艾奧瓦替考事件，不要以為法網很寬

【在工業化國家生活過的人都不會對損失個人資信后的“慘狀”感到陌生，此次艾奧瓦替課替考事件也是一理：以為“法網很寬”的留學生們，最終將為自己的“任性”，支付一張沉甸甸的賬單。】

有消息稱，美國艾奧瓦大學“近百名中國留學生”在修習網絡在線課程時找人代為上課或考試，因涉嫌學術欺詐面臨被開除的命運。經中外媒體向校方核實，這些消息有相當的真實性：盡管涉及替課、替考的學生并非僅限于中國留學生，盡管面臨被開除命運的中國留學生數量尚待證實，但事件本身是存在的。

和此前時有傳聞的考試或論文舞弊，及“事出有因、查無實據”的雅思中國考生因“違反考試規定”被取消成績相比，艾奧瓦替課替考事件顯然要嚴重得多，甚至去年震驚中美兩國的李必遠等15名中國留學生涉嫌共謀作弊替考案（首名認罪者李必遠被判處5年緩刑并遣返）也瞠乎其后。之所以如此說，是因為這一次非但參與人數多、影響層面廣，而且被校方“抓了現行”，更有不少當事人公開坦承不諱。

事實上，不“坦承不諱”已不可能：據一些知情者透露，在替課、替考尚未東窗事發的一段時間里，不僅有學生（當然遠不止中國留學生）在網絡社交平臺公開交流、炫耀替課替考“心得”，更有個人和“替考團隊”公然在網上打起了“小廣告”，不打自招，悔之何及。

正如一些熟悉北美社會情況者所言，相對于“案情”更惡劣的李必遠等替考案，艾奧瓦替課替考事件更值得警醒。因為，前者之犯錯、違規甚至違法，是包括涉案人在內，幾乎所有人都心知肚明的，涉案人之所以涉案，或因利令智昏，或抱僥幸心理，心中又何嘗不知道自己“該罰”，而敢于冒大不韙者終究是極少數。后者則不同，相當一部分學生對這種開放式的網絡在線課程抱持一種“另眼相看”的心態，認為其“與正規課程、考試有別”，找人替課、替考并非什么了不起的事，即便不合適也“罪不至罰”。普遍不把這種行為當作有問題、應受懲罰的不當行為，而是視作一條捷徑甚至一個“商機”，如此一來，就可能有更多人身觸“法網”而不自知，最終后悔莫及。

為節約寶貴的人力、物力，北美和其它一些工業化國家一樣，在許多領域設置了“自助式”“自律式”的管理。比如報稅，各種收入、開支都由報稅人自己填，沒人在背后看著，再如許多城市的公交和軌道交通系統，連檢票閘機都不設，買票與否全憑良心。網絡在線課程也是如此——你是否規規矩矩上課、考試是要靠自覺的。

“自助自律”固然展示了一張“很寬松的法網”，卻絕不意味著“無規無矩”；常態化的監督、檢查固然被抽檢、抽查所替代，一旦查實舞弊，懲罰卻格外嚴厲，舞弊者要付出的代價也格外沉重。在工業化國家生活過的人都不會對損失個人資信后的“慘狀”（找工作、求學都會受限，甚至申請個人貸款都會很難）感到陌生。此次艾奧瓦替課替考事件也是一理：以為“法網很寬”的留學生們，最終將為自己的“任性”，支付一張沉甸甸的賬單。

中國社會正在快速進步，類似工業化國家的“自助式”“自律式”管理終將會普及，目前尚不完善的個人資信體系，或將像4G、高鐵一樣，以人們始料不及的速度成長起來，艾奧瓦替課替考事件為我們提了一個醒：不要以為法網很寬，就可以輕易觸碰而無需付出代價。