學校毒跑道是如何檢測合格的？

連日來，一條微博在網絡上引起諸多關注。溫州網友“涂鴉客LX”稱溫州瑞安市的玉海中心小學（原一?。┬滦^驚現毒跑道，多位孩子出現流鼻血、過敏、咳嗽、反復發燒等癥狀。記者核實后確認有一些孩子出現問題，為安全起見，學校已于5月20日停課，將會安置臨時校區上課，并對全校學生進行分批體檢。（5月21日《現代金報》）

學校驚現毒跑道，聞之讓人毛骨悚然。校長說新校舍啟用前空氣質量各項測試都合格，更令人大驚失色。人們不禁要問：學校毒跑道是如何檢測合格的？

學生安全牽動人心，從舊校區搬入新校區，無疑必須“先檢測后搬入”。檢測不是走過場，必須請權威單位的權威專家進行權威檢測，得出權威結論。然而，檢測報告中顯示的“校園室內空氣的五項指標（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC）合格，校園籃球場和跑道空氣的五項指標（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷總烴）均合格”，現在看來既像一個笑話，更像一種諷刺。學校為啥出現毒跑道，檢測中到底有沒有貓膩，必須有一個公開的說法。

報道中說，校園室內外空氣檢測的全程，都有家長委員會參與在內。但是，家長委員會不是檢測的行家里手，學校毒跑道的出現與家長委員會無關、與家長無關，而與檢測機構、檢測人員有關，也必然與學校甚至教育部門有關。個中原因無須贅言，檢測作假甚至有關人員互相勾結的情況還少嗎？不出問題你好我好大家好，出了問題才知道檢測中的“水”有多深！

盡管瑞安市教育局相關領導已經就此問題召開緊急會議，并且提出了“重新尋找權威檢測機構，對校園室內外的空氣進行新一輪檢測”等解決方案，相信新一輪檢測會得出經得起時間和實踐檢驗的結果，不會再對學生安全和健康造成任何危害。但是，一定對不能第一次檢測置之不理，第一次檢測得出“合格”的結論，但學生卻紛紛出現問題，原因何在、有無貓膩，這才是公眾最關心的問題。

學生安全不是兒戲，學校問題沒有小事。陽光是最好的“防腐劑”，監督是最好的“除蟲劑”，追責是最好的“警示燈”。唯有查到問題的癥結——把毒跑道的來龍去脈、前世今生晾曬在陽光下，找到出現問題的原因和解決問題的辦法，追究相關人員的責任，才能打消公眾顧慮、贏得社會信任、避免類似問題再度發生。