解決“毒跑道”事件還要舉一反三

近日因為北京白云路小學大量學生出現流鼻血等癥狀，引發全國輿論對塑膠跑道的高強度關注。新華社也發文五問“毒跑道”，表達痛定思痛。

負責處理此事的是北京市西城區。從流程上看，西城區教委先請權威機構對跑道等作了檢測，然后宣布把拆除塑膠跑道作為選項，并決定對其他10多所學校進行排查。西城區一位區委常委兼副區長表示，已成立由區紀委監察部門牽頭的工作組，啟動責任倒查機制，將依法嚴肅追究相關負責人的責任。

雖然問題由北京一所小學引起，但近幾年來，“毒跑道”事件在全國多地出現，勢必要引起足夠重視，值得我們從國家層面來嚴肅面對。認真解剖北京白云路小學“毒跑道”這只麻雀，將會得到一種更為徹底的反思，其中的教訓值得全社會認真吸取。

我們經常講“舉一反三”，反思“毒跑道”事件就需要舉一反三。塑膠跑道是由教育部和國家體育總局在全國推廣的校園標配，從近幾年陸續暴露的問題來看，需要有一個全國性的排查，需要從目前的地方處理模式升級。絕對不能容忍再次出現學生流鼻血了、家長坐不住了的情況繼續發生。

說得好聽一點，事件所在地區，相關責任部門存在官僚主義，說得直白一些，就是失職瀆職。難道真要等待流鼻血的癥狀出現了，才能發現跑道有毒？平時沒有監管，監管有沒有作用？孔子講“凡事豫則立，不豫則廢”，“毒跑道”現在已經不是豫不豫的問題，而是廣大莘莘學子健康的地雷，應當展開危機處理。

從媒體調查報道的情況看，我國鋪設跑道所用TDI材料，其毒性早有專家指出，為什么涉事學校所用的跑道，最初被認定其“基本無毒”，錯誤是如何發生的？在塑膠跑道鋪設市場，無資質企業從事材料生產，無資質施工人員進行鋪設，外行負責工程監理，當由誰承擔責任？不能因為讓家長情緒穩定，就放棄檢討。

公共管理體系對人民負責，人民的利益高于一切。現在北京西城區宣布要追責了，其實“毒跑道”禍延多地，顯然需要進行更大面積、更高層級的責任追究。中央一直強調建立嚴格的問責制度，還有重大決策終身負責制、環保責任終身追究，在“毒跑道”問題上是否嚴肅追究，展示的就是問責制度的誠意。