客觀看待女游客虎園遇襲事件

【這種行為不只是毫不遵守規(guī)則,也是對自身安全不負(fù)責(zé)任,直接導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生,讓自己身受重傷不說,更讓下車救自己的老母親不幸遇害】

北京八達嶺野生動物園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件,致1死1傷。延慶區(qū)宣傳部通報稱,動物園已停業(yè)整頓。另據(jù)了解,傷者下車前被提醒不要下車。曝光的監(jiān)控視頻顯示,女子在園區(qū)內(nèi)下車后遭撲咬。傷者家屬透露,此事件中的死者為傷者母親,目前傷者仍在治療當(dāng)中(7月25日新華網(wǎng))。

相信很多人都看過這段監(jiān)控視頻,最讓人困惑的是,年輕女子為何要在虎園下車?是不是因為與丈夫吵架?有人將此等同于“一些人與公交車司機幾句口角就搶方向盤的戾氣”,不過,當(dāng)事人不想談?wù)摯耸?我們也不好隨意猜測。但可以肯定的是,這種行為不只是毫不遵守規(guī)則,也是對自身安全不負(fù)責(zé)任,直接導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生,讓自己身受重傷不說,更讓下車救自己的老母親不幸遇害。

事件發(fā)生后,動物園已被停業(yè)整頓,要求確保游客安全。這一處理是合適的,畢竟在動物園里發(fā)生了那么大的事,無動于衷是公眾難以接受的。但是,將來涉及相關(guān)賠償時,責(zé)任該如何劃分呢?對此,有人認(rèn)為這位女士應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,因為動物園已經(jīng)盡到了警示和提醒的義務(wù),有人在長江跳河不可能怪長江；但也有人認(rèn)為,當(dāng)事人的責(zé)任和動物園的責(zé)任應(yīng)該分開來看,動物園允許自駕游就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

據(jù)悉,涉事動物園的門票是包含乘坐園內(nèi)交通費用的,反倒是自駕入園需要另收一筆車險費,以防動物剮碰導(dǎo)致車損。之所以那么多人還是愿意自駕入園,顯然是因為這樣的體驗更為自由,時間也可以呆得更長一些。將此次事件歸咎于允許自駕入園,其實是比較牽強的,如果因此禁止自駕入園,恐怕更多游客會不同意。對動物園來說,允許自駕入園其實是一項提高旅游品質(zhì)的增值服務(wù),賺取車險費應(yīng)該不是主要的目的。

過去,面對類似事件的責(zé)任劃分,我們一直是比較模糊的,所謂人道主義賠償,以及按照過錯程度酌情賠償,都存在這樣的問題。真正的合理擔(dān)責(zé),其實可以借鑒漢德公式。美國法官漢德提出的漢德公式是這樣的:B　　換言之,涉及事故的各方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,與其避免事故所需要付出的代價成反比。也就是說,誰越容易避免事故,誰承擔(dān)的責(zé)任就越大；反之,誰避免意外所要付出的成本越高,誰的責(zé)任就越小。這樣來分?jǐn)傌?zé)任,將使得全社會避免意外的總成本最低。責(zé)任的劃分,與誰賺錢多誰賺錢少沒有關(guān)系,與避免事故所需付出的代價有關(guān)系,越容易避免事故的人應(yīng)承擔(dān)越多的責(zé)任。

漢德公式作為一項思維工具,可以讓我們把很多事故糾紛看得更明白、更清晰。具體到女游客虎園遇襲事件,女游客不下車就能避免虎襲,這是最容易做到的,也是成本最小的；相反,如果讓動物園來監(jiān)督每輛入園自駕車輛,禁止車上乘客下車或者投喂動物,那成本會非常大,甚至根本不可能。所以,根據(jù)漢德公式,動物園在此次事件中所需承擔(dān)的責(zé)任很小,甚至可以免責(zé)。