嵌入式社區養老怎樣躲開“鄰避效應”？

近日，深圳連續發生3起小區居民抵制養老院入駐事件。一方面是社區養老在老齡化社會的需求加劇，一方面是居民面對即將建在家門口的養老院的拒絕，作為除了居家養老的最主要補充形式，社區養老院應該何去何從？（9月27日《中國青年報》）

羅湖區泰寧花園業主抵制在商業裙樓三樓改建養老園的理由：將來會帶來醫療垃圾和安全風險，經常有老人去世會引起居民恐慌和不良體驗，會擠占小區公共空間與資源，甚至會拉低小區房價。該項目被叫停，引出一個問題：怎樣讓社區養老躲開“鄰避效應”？

筆者最近關注前年曾經意向在某社區服務中心開辦一定規模的養老服務機構，后來因房產協調問題而擱淺，其實背后也有居民類似的擔心。另外，嵌入式養老機構，往往公共設施和活動場地均難達到養老要求。還有一個很重要的原因，這個社區服務中心已經利用周圍廉租房資源，吸納了一批年輕大學畢業生在這兒創業，如果讓養老機構緊鄰，總覺得搭配不當。在講究生態和人文環境的當下，我開始理解該中心婉拒養老機構。

但是，隨著城市老齡化程度的不斷加大，社區養老作為家庭養老的重要補充，不會因為小區業主抵制和許多個案的情有可原而退出，即使是今天抵制的中青年，未來同樣需要社區養老這樣的服務。關鍵是要找到發展社區養老與兼顧小區整體功能與人文氛圍的結合點。

央視持續播放的“新家坡旁碧桂園森林城市”廣告,與其說是宣傳一個現代化的樓盤，不哪說它在告訴我們一個完全的理念，開發新的住宅小區，不僅要配套幼兒園和各類學校，還要配套養老，而這么多年的房地產開發，恐怕沒有忘記孩子們的事，卻少有惦記養老的，導致現在遭受抵制的，大多是“突兀嵌入式養老服務”。

另外，大拆大建后，城市面貌是改觀了，但居民風俗特別是老人喪事風俗依然如故，一旦老了人，一般就在自家門口扯蓬擺臺，按東家的意志鬧騰幾天。在一個熟人社會大家可以理解和寬容，你要他接受一個似乎常態化的未來，這不是以人為本，是強人所難。

所以，養老服務必須成為新建小區的標配，才能避免事后打補??；引導老人喪事向殯儀館轉移，或小區指定專門地點辦理；嵌入式養老機構要保證方便養老，也要兼顧好居民利益與感受。

?