婚姻關系是個筐債務都能往里裝？

據(jù)報道，王某與加拿大海歸董女士結婚后瘋狂舉債，并在婚后兩個月跑路。短短兩個月的婚姻，董女士卻需為約500萬的債務承擔連帶責任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行，她還成了“老賴”。類似的案例還有很多，她們因前配偶舉債，深陷債務危機，女性和孩子是最大的受害群體。帶給她們悲劇命運的，是《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條。

“第二十四條”規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形（夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償）的除外。其實，這兩個例外情形基本不可能有，傻子債權人才會明確約定為個人債務，或者說自己知道這對夫妻約定婚內(nèi)財產(chǎn)各歸各。關鍵是，吃啞巴虧的非舉債另一方，根本沒辦法就此舉證。

也就是說，婚姻關系是個筐，債務一律往里裝。只要是在婚姻關系存續(xù)期間，一方單獨舉債就必然是夫妻共同債務，哪怕這個債務根本不存在。這造成三種結果，一是婚內(nèi)合法搶奪對方財產(chǎn)，找個“白富美”后不妨瘋狂舉債，反正都是夫妻共同債務；二是串通外人合法婚內(nèi)詐騙，“債權人”與“債務人”聯(lián)手把虛假債務弄成夫妻債務，實現(xiàn)詐騙夫妻另一方財產(chǎn)；三是可以用作威脅離婚或者不離婚的武器：不聽話，就等著巨額債務吧。

結婚有風險，領證需謹慎。理解了“第二十四條”，你有沒有驚出一身冷汗：結婚還真不是鬧著玩的，遇人不淑的風險巨大。碰到對方不負責任地舉債，無論你知不知道，你都得跟著還，甚至哪怕這筆巨債是莫須有的。那種天下無端砸下一筆巨債的痛苦是可想而知的，你的命運和整個人生都會隨之改變。

這里面的法律漏洞明顯存在：基于保護債權人利益的良善初衷，極度擴大了家庭代理權，加大了婚姻中非舉債方的責任，既不需要知情，也不管債務是否用于夫妻共同生活，就得承擔連帶償還責任。

在法理上，非舉債一方對外償還了不當債務，當然有權向另一方追償。問題在于，這種追償權很多時候是沒有保護力的，莫名還債的過程與壓力已經(jīng)足以將人壓垮，追償則是另一場漫長的訴訟，得到償還的可能性很低。

法律需要保護的是善意債權人，而非惡意債權人（比如賭債高利貸），更非莫須有的債權人（比如虛假債務）。事實上，要求大額債務（比如5萬元以上）必須債務人夫妻雙方簽字，就能大幅減少其中風險，這既對舉債人夫妻雙方是個保護，對債權人其實也是一種保護。

此外，舉證責任不能全給婚姻中的非舉債一方來承擔，舉債一方有義務證明舉債事實的真實性和關聯(lián)性，比如證明債務不是莫須有的，比如證明債務是用于夫妻共同生活的。否則，僅僅因為債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，就一律按照共同債務承擔連帶責任，對婚姻中的非舉債方，顯然是不公平的。

婚姻關系說到底很大程度上也是一個財產(chǎn)關系。結婚時有彩禮、嫁妝，離婚時要分割財產(chǎn)、債務，這些財產(chǎn)關系需要有更為明確的劃分。具體到婚內(nèi)舉債，婚姻關系不是個筐，不能什么債務都往里裝。“因婚致債”既不公平也不合理，“第二十四條”不能繼續(xù)對此無視。