救護(hù)車過(guò)路費(fèi)之爭(zhēng)，別拿人命當(dāng)博弈籌碼

【因?yàn)槭欠窠毁M(fèi)，救護(hù)車屢屢與公路方扯皮，延誤醫(yī)療，說(shuō)到底是兩大實(shí)力機(jī)構(gòu)的角力，但無(wú)論如何，都不要拿生命當(dāng)博弈籌碼。對(duì)此，必須早立規(guī)矩。】

12月11日，四川省樂(lè)山市夾江縣中醫(yī)院派出一輛救護(hù)車，接一位車禍傷者回醫(yī)院。救護(hù)車在駛出樂(lè)雅高速夾江南收費(fèi)站時(shí)，為了要不要交12元過(guò)路費(fèi)與收費(fèi)站起了爭(zhēng)執(zhí)。結(jié)果，載著傷者的救護(hù)車停留了24分鐘，最終傷者家屬交了過(guò)路費(fèi)。

這樣的事件不是第一次發(fā)生。今年2月，在樂(lè)自高速貢井收費(fèi)站也發(fā)生過(guò)類似爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果載著病重患者的救護(hù)車停車7分鐘，還造成高速路出口擁堵。

一邊是一二十塊的小錢，一邊是一條亟待送往醫(yī)院救治的生命，天平兩頭，孰輕孰重，一清二楚，可這樣的鬧劇卻一再發(fā)生，為什么？說(shuō)到底，急救車和收費(fèi)站兩家，都把生命當(dāng)成了博弈工具，都急于實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，誰(shuí)都沒(méi)把病人當(dāng)回事，這才是問(wèn)題的癥結(jié)所在。

就四川樂(lè)山這件事來(lái)說(shuō)，急救車司機(jī)不是第一天當(dāng)班，不會(huì)不知道按《四川省高速公路條例》，只有軍隊(duì)車輛等六類車輛可以免費(fèi)放行，救護(hù)車不在免費(fèi)放行之列。救護(hù)車司機(jī)明知道自己不付過(guò)路費(fèi)，會(huì)和公路收費(fèi)方產(chǎn)生沖突，耽誤救治，但還是硬著頭皮去扯皮，把車禍傷者和家屬晾在一邊——“你不放行試試看”。公路管理方也是同樣的心態(tài)，僵持、要挾、使小性子。這就變成了一場(chǎng)可怕的“人性地獄”博弈戰(zhàn)，雙方在比拼的其實(shí)是“惡”，誰(shuí)心腸軟誰(shuí)就輸了，誰(shuí)不把人命當(dāng)回事，誰(shuí)最后就贏了。

11年前的2005年，吉林曾發(fā)生一起個(gè)案，將這種“人性之惡的博弈戰(zhàn)”推到極致——吉林省遼源市中心醫(yī)院的120急救車出診搶救病人時(shí)，因車上醫(yī)護(hù)人員“沒(méi)帶錢”無(wú)法交10元錢的過(guò)路費(fèi)，被當(dāng)?shù)匾患沂召M(fèi)站攔截十幾分鐘，一番扯皮之后，打電話通知患者家屬來(lái)送錢，救護(hù)車才得以通過(guò)，但病人因有效救治時(shí)間被延誤而死亡。當(dāng)時(shí)，救護(hù)車上有司機(jī)、醫(yī)生、護(hù)士三人，他們眾口一詞表示沒(méi)有10塊錢，能讓人相信嗎？

原來(lái)，2004年之前，救護(hù)車在很多地方是不收過(guò)路費(fèi)的，這已成為一種“習(xí)慣性權(quán)利”，但2004年《公路法》《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》明確，享受通行費(fèi)減免優(yōu)惠的只有六類車輛（包括軍車、執(zhí)行任務(wù)的警車、運(yùn)輸聯(lián)合收割機(jī)的車輛等），其中并不包括救護(hù)車，這樣一來(lái)救護(hù)車的“習(xí)慣性權(quán)利”就沒(méi)有了。但是，醫(yī)療系統(tǒng)一直心有不甘，總覺得自己屬于“執(zhí)行緊急任務(wù)”的車輛，應(yīng)該享受這種優(yōu)待，就一直采用各種手段“撞線”，甚至不惜在很多個(gè)案中以病人的健康甚至生命作籌碼。

因?yàn)槭欠窠毁M(fèi)，救護(hù)車屢屢與公路方扯皮，延誤醫(yī)療，說(shuō)到底是兩大實(shí)力機(jī)構(gòu)的角力，但無(wú)論如何，都不要拿生命當(dāng)博弈籌碼。對(duì)此，必須早立規(guī)矩。目前，北京、廣東、黑龍江等省份已通過(guò)地方性法規(guī)，給予120救護(hù)車以特殊待遇，在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)可以減免通行費(fèi)，其他省份不妨及早跟進(jìn)。