外企變中企，對待污染的態度為何迥異？

德國名企德司達被中國上市公司龍盛集團收購后，其下屬的德司達（南京）染料有限公司因夜間向運河偷排廢酸2698.1噸，公司被揚州中級法院判決構成污染環境罪，罰金2000萬元。記者了解到，經專業評估，這2698.1噸廢酸硫酸平均濃度59.34%，數值超過構罪標準數百倍，且偷排地點河網密度高、水系豐富，已經引起相鄰區域多處水廠被迫停產停水。（1月4日《法制晚報》）

以情節而論，這一事件里的故事其實很老套：一家大企業產生的廢液需要排放，但為了降低成本又舍不得花錢，于是就層層分包交處理廢水的業務轉包他人，企業里經手的人照例要從中要回扣；接手了廢液處理業務的人當然也不可能對廢水進行無害化處理，那樣大家誰都沒得賺，所以他們只好將廢水偷偷排放到河道里，而對于這一點，所有的人都心知肚明；這樣一來，出事其實是必然的，等到真的出事了，所有的人都忙著銷毀證據。

這些涉事其中的人一定想到過出事之后怎么辦，大概在他們的預料中，只要給有關部門的官員塞塞錢，這事就不了了之了，可是萬萬沒想到的是事情最后玩大了，而環保部門也動起真格了，結果就是大家都栽了。

值得注意的是，不經處理便將廢液直接排入河道的現象，發生在這家公司被中資企業收購之后，而在此之前，該公司是一家德國企業，當時的處理方式是將廢酸先中和處理，待PH值達到要求后，再將廢水送至污水處理廠處置。為什么會有如此的差異呢？

是處理費用過高嗎？恐怕不是。同樣是每噸約3000元的處理費用，既然作為德企是能夠承受，作為中企時就也應該能夠承受。是法律約束力降低了嗎？當然不是。隨著經濟社會的發展，法治社會建設也在快速推進，尤其是隨著近些年人們環保意識的增強，不僅整個社會對環保問題更加關注，相關的法律法規也更加完善，法律對類似現象的約束力是增強了而不是降低了。按理說，企業在污染物的處理上應該更謹慎才是。

處理花費昂貴，但德企仍然堅持進行無害化處理，法律后果相對較小，但德企仍然懂得敬畏法律，不同國籍資本控制下的同一家企業前后截然相反的行為說明，企業自身的自律是多么的重要，企業在社會責任面前的擔當是多么的重要，企業自身的發展理念和對理念的堅守是多么的重要，企業家或職業經理人的職業操守是多么的重要。

那么，這些與企業、企業家和職業經理人有關的理念、道德、操守等等，都是德企與生俱來嗎？當然不是。我們既可以看到很多外國企業在中國發生的過程中，執行著比中國法律規定更嚴格的內部標準，也可以看到不少外國企業一到中國便“入鄉隨俗”，出現了種種不良行為。實際上，我們在很多外企身上看到的優良品質，是其在本國發展的初期所不具有的，這些品質的培養，也是伴隨著其本國相關法律的逐步完善和執法的逐漸嚴格的而來的。

說到底，法律再嚴，能不能發揮作用，靠的還是執行；企業自律能否養成，靠的主要不是企業家的良知，而是嚴格的監管和違法時的嚴厲懲罰。希望這次的兩千多萬沒有白罰，也希望有更多的違法排污企業受到讓其肉疼的懲罰，我們生活的環境再也經不起折騰了。

?