抑制藥價虛高需回答“誰來養醫”之問

精彩短評

“兩票制”能否找準藥價虛高“病灶”

“兩票制”雖能夠對藥品流通體系產生影響，但是卻無法起到釜底抽薪的效果。即便，“兩票制”能夠讓發票開具數額一致，但藥品生產廠家可以將藥價可以定的更高，給予醫療機構更多私下的贊助或補貼，從而使醫院依然獲得利潤。可以想象，“兩票制”的背后，不過做好了表面上的文章，卻沒有找準藥價虛高的“病灶”。肯定的說，只要“養醫”現實沒有改變，藥價虛高的宿命注定不斷輪回，藥價降低的阻力則一直難以消解。由此，只有找準藥價虛高的“病灶”，解開“以藥養醫”的癥結，才能讓藥品維持在合理的市場價格區間。（劉建國）

施行“兩票制”要防中間亂“指導”

過去藥品從生產廠家到醫療機構存在很多環節，層層加碼，抬高藥價，銷售到醫療機構。老百姓要多付錢，醫保基金也要多付錢。“兩票制”從流通領域入手，把環節壓縮，中間的水分大大減少。從理論上來說應該能夠給虛高的藥價去掉不少水分，“兩票制”作為強化醫藥市場監督管理的有效手段可以，但更要特別注意有人從中間亂插手亂“指導”，讓藥價回歸到市場，讓老百姓得實惠才是藥改的本意所在。（韓玉印）