“補充規定”讓“24條”不再傷及無辜

最高人民法院28日公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。（2月28日新華網）

婚都離了，前夫欠下的債務還需償還嗎？非你所愿，答案是肯定的。婚姻中一方舉債，即便是離了婚，另一方亦有共同承擔債務的責任，這就是傳說中的“婚姻法24條”。在自己渾然不知的情況下，竟莫名背負上幾十萬甚至上百萬的巨額債務，這聽起來荒謬至極。但從現實來看，深陷這般困境的不乏少數，受害群體更是滲透到教授、醫生、公務員、法官等各個階層。

從近幾年頻現報端媒體的消息來看，不少人都飽受著沉重債務的壓迫。而在具體的司法實踐中，有些法院往往以“24條”作為裁決依據，致使一些人需要為他們的前夫(前妻)的債務“買單”。最讓公眾無法接受的是，夫妻一方因從事賭博、吸毒、虛構債務、非法集資、包養情人等違法犯罪活動或違背公序良俗的行為而無法清償的債務，在有些判決中也被界定為夫妻共同債務，不知情或未參與債務活動的一方也要承擔債務。顯然，這種現象是極其不正常的，“24條”衍生出的“連帶責任”已經傷及了無辜。

隨著此類案件的不斷曝光，“24條”持續受到媒體和公眾的關注，于是有觀點主張修訂甚至廢止。近日，還有專家學者出場，批評這個不近人情的法律，直言“婚姻法24條”是“國家一級的法律錯誤”。雖然“24條”引發的輿論風波不止，但婚姻法司法解釋二中的這條規定，秉持了權利、義務、責任相統一的原則，有其出臺背景和現實意義，“一廢了之”必然會出現弊大于利的局面。

緣于市場經濟的逐步發展，舉債人與債權人之間的關系的確變得復雜起來，現實家事糾紛中也出現了一些新情況、新問題。鑒于此，最高法對“婚姻法司法解釋”第24條作出了補充規定并發布有關通知。增加的規定包括，夫妻一方與第三人串通等虛假債務，舉債方從事賭博、吸毒非法債務不受法律保護，這一條款可謂眾望所歸，更讓那些飽受連帶之苦的人迎來了新的轉機。

雖然，補充規定和有關通知讓公眾為之振奮，可平息“24條”風波，法律的跟進顯然只是一個良性的開端。因為婚姻法司法解釋二中本來就有除外情形，只是具體案件審理中有些法院簡單化處理，沒有對相關細節和債權債務關系性質進行深入研判，以致于釀出舉債配偶另一方深受其害的悲劇。

亦即是說，法律的完善固然重要，更重要的是法院要積極作為，對債務的真實性，合法性從嚴審查，對非法債務堅決不予保護，對未舉債配偶一方給予最大限度的保護。同時，在具體的司法實踐中，最高法須發布指導性案例，就家事審判領域中出現的新情況、新問題統一裁判尺度。