變革戶籍制度方能消除“假結婚”亂象

近日，央視記者調查發現，上海某中介因有上海市戶籍，通過與客戶結婚再離婚的方式規避限購政策，讓客戶順利買到房，自己坐收6萬元到8萬元不等的報酬。

婚姻本是神圣的，可在上述案例中卻淪為赤裸裸的交易。據記者調查，該名中介已同4名客戶結過婚，在當地民政局因此成了“熟客”。借“假結婚”來買房在“業內”早不算什么稀罕事，隨著北京、上海等城市限購政策的出臺，不具本地戶籍的購房者一律被拒之門外，他們的購房欲望讓黑心中介有機可乘。2015年便有媒體調查指出，在許多城市，“假結婚”已形成一條黑色產業鏈。除了購房，北京等城市買車搖號、孩子上學念書都需要本市戶籍，而位于產業鏈中端的中介，一方面給這些人介紹擁有戶籍的結婚對象，一方面也擔保交易安全。

與某些農村拆遷前夕出現集體離婚風潮一樣，“假結婚”的泛濫成災與法律、政策存在漏洞有直接關系。如案例所顯示，具備上海市戶籍的中介，無論與結婚對象之間是否有真情實感，從登記到離婚各環節在法律程序上都無可挑剔。有律師表示，此種做法存在欺詐風險。的確，不少中介在結婚后不肯離婚，要求分割共同財產，最終大撈了一筆。況且認定欺詐的前提是雙方有一方提出申訴，在實際“假結婚”操作中，購房者已事先應允給中介一定報酬，只要中介順從地在購房后離婚，購房者便不會提出訴訟請求、再掀風波。沿此思路，要整治“假結婚”亂象，有關部門必須加大打擊和監管的力度與水平。“力度”是指監管部門必須主動發現問題，杜絕此類交易輕易發生；“水平”是指監管部門必須及時填補限購政策在法律層面上的漏洞。事實上，這項工作也一直在進行，不過效果并不理想，不甚理想說白了是因為辦理“假結婚”的雙方常常你情我愿，一些人為了順利買房、購車、給孩子上戶口，更是幾近瘋狂地尋找能提供“假結婚”服務的中介，他們甘愿包庇中介，這就讓“假結婚”變得相對隱蔽，監管部門要想事前防范，往往力不從心。

盡管存在風險，許多人依然對“假結婚”趨之若鶩，這說到底還是因為北京、上海等城市的戶籍是稀缺之物，太吸引人。經濟學上，貨幣被視為一切商品的等價交換物，為此有人信奉“金錢能買到一切”，大城市的戶籍如今則扮演著既類似于貨幣又與之大不相同的角色。戶籍是一個人享受城市最優服務的先決條件，擁有戶籍，你便能購買住房、車輛和擁有城市中一系列資源。反之，戶籍也成為限制一部分人購房、購車和享受城市資源的關鍵性制約因素。如果戶籍不是制約買房、孩子入學等的決定性因素，我們也就看不到那些為拿到戶籍而無所不用其極的現象了。當然，國家戶籍政策的各項限制性規定、城市購房同戶籍捆綁在一起的事實是一系列因素綜合作用的結果，不可能想當然地說改變就改變，不過這也從一個側面反映出“假結婚”黑市交易的成因相當復雜，畢竟它與人們一系列基本權利訴求緊密相連，要徹底消除“假結婚”亂象，除了加強法律、法規建設，彌補所存在的法律漏洞外，最終仍要仰賴國家戶籍制度的變革。

“假結婚”在法律程序上雖能瞞天過海，可畢竟缺乏安全保障，消費者必須抱著理性態度，遵守法律，不參與“假結婚”交易。對于漫長的人生而言，大城市的房子、學位、戶口等并非一切，切勿因執念太深而亂了心智、誤入歧途。