對上市公司分紅尚需細化規則

記者通過 Choice數據統計獲悉，1021家已經發布2016年年報的公司中，有283家決定不分紅，占比27%。細數上述公司近6年的分紅情況來看，仍有92家公司堅持不分紅。值得一提的是，在92家公司中，有19家屬于ST公司。而查閱這些公司的曾用名來看，上述公司多次被ST，有的公司股票名稱早已不是上市之初的名字。(3月30日《證券日報》)

分紅還是不分紅，還真是個問題。從現行的政策看，只有鼓勵分紅的條文，沒有強制分紅的規定。分紅還是不分紅、分紅多少全由上市公司說了算。如果不幸買到不分紅的股票，看著人家領錢，也只能干瞪眼。

解決分紅苦樂不均的問題，是不是要出臺強制分紅的規定呢？未必。有些公司確實沒有分紅能力，強制規定只能是“逼著啞巴說話”。但是如果只是鼓勵分紅，也未必合適。有些公司盈利能力強，凈利潤多，但就是置“鼓勵”而不顧，厚著臉皮當鐵公雞，對股民尤其是廣大中小投資者也未必公平。畢竟，分紅也是投資收益的一部分。

健康的股市應該投資為主，投機為輔。無論是不分紅，還是分紅過少，都不利于股市健康。如果預期上市公司不分紅或少分紅，那么每個人都為賺取股價波動差價而進入股市，將“炒作”作為獲取投資收益的唯一來源。對股票大肆“炒作”必然會成為常態。

對上市公司分紅的有關政策不應“一刀切”。監管層要對此出臺具體而詳細的規定。結合公司的經營能力、盈利能力等各個方面的狀況明確哪些公司可以不分紅，哪些公司鼓勵分紅，哪些公司必須分紅。對于必須分紅的公司進一步制定分紅標準和操作細則。這樣既避免了股市成為“投機市”，也保護了投資者的利益。