拿什么補償《王者榮耀》的誘惑？

《王者榮耀》作為現象級游戲的伴生問題已初見端倪。從數據看，累計注冊用戶超2億，日活躍用戶超8000余萬，“00后”用戶占比超過20%；以影響論，相當多中小學生玩家沉溺其中，甚至出現了“狂打40小時誘發腦梗”“買裝備盜刷10余萬元”等極端案例。因應大眾呼聲，該游戲推出了防止沉迷的“三板斧”，第一條就是12歲以下玩家限玩一小時。不過在新規首日，該措施即遭破解，不僅有商家通過技術手段將未成年人信息改為成年人信息，網上更出現了“賬號買賣”，“限玩”被以多種方式繞過。

“三板斧”，分別是指對未成年人每天游戲登錄時長、升級成長守護平臺、強化實名認證體系進行沉迷限制。其中，實名認證是前提，“限玩”針對未成年人，守護平臺是家長綁定賬號，以實現監控和引導。“三板斧”雖層次嚴密、指向分明，但從首日就被破解的情況來看，它還有很大的缺點：“只認賬號不認人”，且所謂“實名制”認證環節，僅僅提供身份證號碼就可以，因此，有未成年人拿父母的身份去認證，或者干脆向他人買號等。有一點要注意，在“三板斧”限制下依然花心思去找破解方法的玩家，通常對游戲具有較強成癮性，即便不能玩《王者榮耀》，他們也會去玩別的什么。

有種觀點認為“網絡游戲有原罪”，因此罪在游戲本身，這種說法有一定道理。《童年的消逝》一書認為，印刷媒介有效地將成人世界與兒童世界相隔離，由此發明了童年；電視媒介模糊了成人世界與兒童世界的界限，導致童年的消逝。如果把“社交游戲”也視為一種媒介，青少年和成人的界限顯然更模糊了。在游戲里，成年人和未成年人不再加以區分，也沒有年齡門檻，甚至可交友戀愛等，不同群體間已失去了區隔。但如果把罪責全歸咎于游戲，恐怕又不合理，因為面對同樣一款游戲，有些人卻能控制自如。這些極具差異性的表現，不僅不能用“游戲原罪”來解釋，即便是用青少年自制力不同等理由也不能讓人滿意。那么，個體差異不宜指望一刀切管理，對待不同的個體行為尤其是容易成癮的行為，需要更加深刻的剖析，并設法應對。

2011年度國家社會科學基金重點項目“網絡游戲對青少年發展的影響與引導研究”，通過大樣本的實證分析得出一個結論：在一定程度上，青少年沉迷游戲可以被看作是對現實生活的補償機制。就是說，有4種青少年特別容易出現游戲成癮現象，分別是家庭條件較差（既指家庭生活水平，也指家庭文化資本）的；隔代教育下的；家庭關系差、親子互動少的；家長對子女游戲行為沒有限制的。可見，所謂補償指向青少年家庭生活、親子互動和家庭監管缺位。盡管在青少年成長過程中，學校環境和社會環境同樣產生影響，但相對來說，家庭環境是比較容易控制的環節。事實也證明，通過父母的在場和陪伴，對孩子興趣和認知的培養，代際之間的溝通和協調，都能有效填補起青少年的“精神空虛”，以減少他們去游戲里尋求補償。

防止青少年沉迷于游戲是個系統性難題，既需要政府部門牽頭組織監管體系，也需要游戲開發者從技術手段上予以規制，更需要學校和社會加以引導。對于家長而言，除了呼吁游戲限制，還應該審慎地自我反思，從家庭角度對孩子進行有意識引導。