鏟除滋生電信詐騙的土壤

【對“徐玉玉被電信詐騙案”主犯和其他被告人的依法判決，是我國加強打擊電信詐騙犯罪的一個新的起點。既要嚴懲元兇，又要創新機制，補上管理短板，才能對電信詐騙及上下游關聯犯罪形成圍剿，防止這一罪惡鏈條中的任何作惡者逍遙法外。】

“徐玉玉被電信詐騙案”昨天在山東省臨沂市中級人民法院公開宣判。法院以詐騙罪判處主犯陳文輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，以侵犯公民個人信息罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。其余6名被告人因犯詐騙罪分別被判處3至15年有期徒刑，且被并處罰金。

一審判處主犯無期徒刑，這是近年來對詐騙類犯罪作出的比較少見的“重判”。這也算是對徐玉玉親屬的最好撫慰，是對潛在電信詐騙分子的有力威懾。同時應當看到，在“互聯網+”背景下，鏟除無孔不入的電信詐騙是一場沒有終點的戰爭，有關部門還應拿出辦理徐玉玉被詐騙案的態度，嚴肅查處元兇，同時完善管理機制，全面圍剿電信詐騙。

根據刑法有關規定，犯詐騙罪數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。無期徒刑是對詐騙類犯罪最定格、最嚴厲的刑事懲戒，一審法院認定主犯陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當，其本人還作為“二線”人員接聽徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢款，造成徐玉玉死亡的嚴重后果。且存在撥打詐騙電話共計1.3萬余次，冒充國家機關工作人員實施詐騙，詐騙弱勢群體，非法獲取公民個人信息等情節，其被判處最嚴厲刑罰一點也不冤。

隨著互聯網及智能手機的普及，電信詐騙越來越猖獗，尤其是老年群體，涉世未深的學生群體，其本身防范意識就弱，加之對新生事物缺乏過多了解，很容易陷入電信詐騙陷阱。而且，電信詐騙顯然與傳統詐騙有所不同，傳統詐騙多需要詐騙者與受害人直接接觸并當場獲取財物，成本較高；“互聯網+”背景下的電信詐騙無疑高明很多，犯罪分子或通過偽基站群發短信，廣泛撒網，或通過改號軟件或假網站冒充官方，或非法獲取個人信息后有針對性地精準詐騙，或可借助網絡快速轉移財產，無不給受害人造成重大損失，并造成惡劣的社會影響。

這充分說明，較之于傳統詐騙，電信詐騙成本更低，社會危害性更大，偵破難度更高，追贓及挽回損失概率更小。尤其是，很多電信詐騙伴隨著侵犯個人隱私和個人信息，擾亂無線電通信秩序、冒用他人身份等違法犯罪，具有衍生危害。試想，連詐騙者面都沒見，錢卻消失無蹤，更會讓受害人心驚膽戰，日夜難眠。而且，在信息社會，人們留存個人信息的環節較多，個人信息被泄露的概率較大，非法獲取、傳輸個人信息的手段更多，很多漏洞一時尚難以完全堵住。因此，嚴懲徐玉玉被詐騙案元兇的同時，還應認識到，打擊電信詐騙任重而道遠，絕非是單純嚴肅懲戒就可了事。

當前，我們不能拘泥于傳統打擊和治理模式，否則就會牛欄關貓，導致電信詐騙如決堤之水難以收拾。應當嚴格落實相關規定，如個人通過自助柜員機轉賬24小時方能到賬，不折不扣執行電話實名制，切實清理改號軟件，落實一人只能在一家銀行開立一個Ⅰ類賬戶。還要創新管理機制，全面維護個人信息安全，如推廣隱形快遞單，實施查詢個人信息全程留痕機制，筑牢保護個人信息的籬笆。只有做好這些工作，防范和遏制電信詐騙才能切實見到成效。

對“徐玉玉被電信詐騙案”主犯和其他被告人依法作出判決，是我國加強打擊電信詐騙犯罪的一個新的起點。既要嚴懲元兇，又要創新機制，補上管理短板，才能對電信詐騙及上下游關聯犯罪形成圍剿，防止這一罪惡鏈條中的任何作惡者逍遙法外。堅決斬斷“互聯網+”下電信詐騙的犯罪鏈條，鏟除滋生電信詐騙的土壤，才能避免徐玉玉式悲劇重演。