不起訴替考學生能更好預防犯罪

“吳檢察官，求你幫幫我吧，我本來已聯系好就業單位了，如果判刑，我的學業沒了，工作沒了，我該如何面對老師、同學和父母……”這是今年年初，某高校大學生小秦（化名）向鯉城區人民檢察院寄來的“求情書”。從去年年底開始，吳檢察官還收到其他5名學生以及家長、學校寄來的類似信件，6名學生都因在一場自學考試中充當“槍手”被抓，前途蒙上了陰影。經過調查，該院檢察委員會認為6名學生系初犯、偶犯，犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，決定對他們不起訴（7月19日 泉州網）。

首先需要明確的是檢察院對6名替考大學生不予起訴，并非因為他們有現實的困境值得同情，也不是追求所謂的柔性執法，而是因為這些替考學生真正認罪悔罪，涉案金額小，未對考試的公平性造成實質性影響，系初犯、偶犯，犯罪情節輕微，根據刑事訴訟法規定，檢察機關有權對犯罪嫌疑人酌定不起訴，完全符合寬嚴相濟的刑事司法原則，并不存在法外的情感性因素，只是這樣的司法效果會給人以柔性的觀感。根據刑法規定，替考是需要負刑事責任的，嚴厲打擊替考犯罪有利于促進社會公平，提升國家考試的公信力，但是在具體個案的法律適用中，并不是盲目追求嚴刑峻法，無差別地對替考人員判處重刑。

意大利著名法學家貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中提到：刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業已犯下的罪行，而僅僅在于阻止罪犯再重新侵害公民，并規誡他人不要重蹈覆轍。根據這樣的法治理念，不予起訴替考學生能夠很好地預防犯罪，“如果判刑，我的學業沒了，工作沒了，我該如何面對老師、同學和父母”，這段話就是對欲重蹈覆轍之人最好的規誡，能夠深刻認識再次犯罪后果的替考學生，再次犯罪的可能性極低。

不予起訴的決定讓替考學生避免了犯罪記錄的標簽，就不會因為犯罪記錄影響未來的升學就業，完全可以挺起胸膛做人，反之，替考學生可能要背著犯罪記錄的標簽，長期甚至永久活在灰暗的日子里，哪種效果更利于防止替考學生再次犯罪，答案也是一目了然。追求刑事責任的寬與嚴都是為了更加有效地預防犯罪，當寬則寬、該嚴則嚴是刑事司法的重要原則，用嚴謹的法律適用效果釋放出司法的柔性，應該被視為司法的文明與進步，應該被社會廣泛的支持與理解。

?