真實案件影視化，“告知”是一種尊重

近日，電視劇《底線》正在播出。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，觀看這部劇時，能在設(shè)置的案情里看到不少令人熟悉的“身影”和“素材”。這是因為其中的一些案情是根據(jù)現(xiàn)實發(fā)生過的社會案件改編，比如說曾經(jīng)轟動一時的“江歌案”“于歡辱母案”等。（9月26日 《揚子晚報》）

近些年，由真實案例改編而來的影視作品越來越多，這類題材因有案例在前，觀眾更容易產(chǎn)生情感共鳴，不僅可以借影視劇讓大眾的目光關(guān)注到現(xiàn)實事件本身，同時讓大眾了解并理解我國當(dāng)前的社會和法治建設(shè)也具有現(xiàn)實意義，對于影視制作方和大眾來說是喜聞樂見，觀眾也愿意為此“買單”。縱使改編自真實案件的影視作品有良多亮點，但影視化改編前是否告知并得到案件“當(dāng)事人”同意、創(chuàng)作過程中涉及的案件細(xì)節(jié)是否真實、影視作品中一定程度的“虛構(gòu)”在播出后是否進行充分解釋……這些改編前后可能存在的問題是不可忽視的。

真實案件的影視化如同重演事件悲劇，如若沒有得到事件“當(dāng)事人”同意或改編的細(xì)節(jié)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，影視作品播出時可能涉及當(dāng)事人隱私，損害其利益并“勾起痛苦的回憶”。電視劇《底線》開播不久，江歌媽媽在社交媒體上稱自己先前并不知道電視劇改編一事，對涉及到案情細(xì)節(jié)不完全認(rèn)同。“辱母案”當(dāng)事人于歡表示不知道電視劇改編一事。真實案件被改編成電視劇，如同拿別人的人生當(dāng)故事，即使上述兩位當(dāng)事人并沒有公開反對，但提前告知是對相關(guān)當(dāng)事人的一種尊重。

無獨有偶，未告知案件當(dāng)事人就進行影視改編的事件不止一例，真實案件影視化不應(yīng)存在“就算改編前不告知，當(dāng)事人也掀不起風(fēng)浪”的僥幸心理，否則將釀成嚴(yán)重的后果和負(fù)面的社會討論。例如湖南“操場埋尸案”被改編成電影《操場》曾引發(fā)爭議，被害人家屬表示未授權(quán)制片方，擔(dān)心事件胡亂改編，會“勾起痛苦回憶”。

誠然，這些真實案件屬于公共事件并作為公共資源，把公共事件影視化是無須當(dāng)事人同意，但改編時所把握的法律尺度和人文尺度還需特別注意。進行影視化改編前不告知當(dāng)事人、改編的細(xì)節(jié)未與當(dāng)事人溝通、改編的劇情違背事實……這些是傷害當(dāng)事人情感，也是法律和人文尺度把握不當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。真實案件影視化因天然就蘊含了社會關(guān)注度，一經(jīng)播出觀眾難免會自動地“代號入座”和參與話題討論，輿論很可能會變成傷人的“刀子”，直指現(xiàn)實世界里的“當(dāng)事人”。

當(dāng)大眾被真實案件改編的影視劇所吸引，又欣喜于優(yōu)秀的影視作品如雨后春筍般涌現(xiàn)時，切莫忽略了人道主義關(guān)懷需走在影視化創(chuàng)作及改編之前。由真實案件改編的懸疑劇、法制劇的受眾更廣，社會影響面更大，其劇情更為敏感，細(xì)節(jié)可能涉及現(xiàn)實隱私，因此將真實案件影視化時“告知”是一種尊重，對事件的當(dāng)事人來說尤為重要。（李紅玉）