情感判斷代替不了法律判決

日常生活中，投喂流浪動(dòng)物是一種善舉，但萬(wàn)一流浪動(dòng)物傷了人，投喂人可能就要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。11月19日，無(wú)錫宜興市人民法院發(fā)布了一則案例，流浪狗撞翻騎車人投喂者賠了6萬(wàn)元。（據(jù)11月20日《光明網(wǎng)》）

明明是善意的投喂，卻付出賠款6萬(wàn)元的代價(jià)，可能很多網(wǎng)友對(duì)于上述判法在情感上無(wú)法接受，認(rèn)為受到如此“嚴(yán)重”的懲罰，這未免有些不近情理。

然而，情感判斷，代替不了法律判決。

《民法典》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該案中王某較為固定的投喂行為，不可避免地使流浪狗產(chǎn)生了食物依賴，從而使其長(zhǎng)期在公司附近生活，與王某形成了事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系，理應(yīng)依法予以賠償。此次事件的判賠，既是對(duì)流浪動(dòng)物投喂問(wèn)題的一次深刻反思，也是對(duì)我們每個(gè)人公民責(zé)任和義務(wù)的一次嚴(yán)肅提醒，警示我們對(duì)待流浪動(dòng)物既要有愛(ài)心、有行動(dòng)，更要有責(zé)任觀念和法治意識(shí)，唯如此，我們才能在尊重生命的前提下，共同營(yíng)造出一個(gè)和諧、安全的社會(huì)環(huán)境。

事實(shí)上從勸酒導(dǎo)致他人受到傷害需賠償，到追趕小偷致其死亡要擔(dān)責(zé)等，近年來(lái)不少看似難以理解的案例，各級(jí)法院法院通過(guò)耐心講解、以案釋法等方式，給公眾“敲了黑板”，讓案件的審理成為接地氣的法治“公開(kāi)課”。這是不斷涵養(yǎng)公眾法律素養(yǎng)、加快法治建設(shè)進(jìn)程的有效途徑，同時(shí)，也希望更多人能夠以法律視角去圍觀該類案例，提升自己對(duì)公平正義更深層次的領(lǐng)悟。（浩銳）