換所潮背后，審計生態正在重構

換所潮背后，審計生態正在重構（徐觀財事）

“期待換所潮之后，不只是換了牌子，更換出一個更干凈、更透明、更負責任的資本市場。”

□徐兵

近日，A股迎來年報季，但換審計機構的熱浪也撲面而來。據報道，截至目前，A股已有超過1100家上市公司宣布更換2024年年報審計機構，這一數據刷新了歷史記錄。與之對比，2020年至2023年，年報審計機構的更換家數基本維持在400到500家。

這一反常數據不是簡單的換馬，而是一場正在深刻重塑審計行業格局的結構性變革。背后的推力不止一股。政策引導是顯性的，監管趨嚴是核心的，市場博弈是動態的，而企業自保心態更是隱秘的。

近年來，“看門人”失職的案例接連曝光，財政部、證監會聯手出重拳。普華永道中天、大華所、亞太集團等頭部事務所接連被罰，審計意見淪為“橡皮圖章”的鬧劇被擺上臺面。大華所因金通靈、東方集團案件遭重罰，僅一年時間就被337家上市公司集體解約，這不只是一次市場調節，更是一次行業清洗。

換所中的這一類，無疑是一種糾偏，是企業在避險，更是監管在整頓。2023年5月1日起，選聘辦法規定國企審計服務年限不得超過8年，直接撬動了國資背景上市公司大規模換所。數據顯示，2024年已有573家國資上市公司按章辦事完成輪換，占同期換所公司總數過半。

這是制度引導下的審計生態優化，也是市場在合規紅線面前做出的主動調整。

不容忽視的是，換所名單中也混雜著動機不那么純粹的企業。一批公司在遭遇非標審計意見后“另請高明”，甚至轉而聘任剛被處罰的事務所。這種操作，表面上是合規換人，實則可能是在回避風險、規避監管，甚至是在為未來的財務處理預設空間。

審計不是工具，而是制度的基石。一份審計報告的背后，是資本市場的信心，是中小投資者的權益，是財務透明與市場公信的底線。如今換所潮的劇烈演化，實質上是審計行業從價格導向走向質量導向、從事務所品牌走向執業責任的深層調整。

如業內人士所言，這一現象折射出三大趨勢：監管規則剛性化、本土化分層競爭加劇、風險偏好下降與合規成本上升。這不只是事務所的事，也不只是上市公司的事，而是整個市場治理體系的事。但也要看到，治理越趨規范，套利空間越小，審計“游擊隊”就越難生存。

事實上，換所本身并不可怕，可怕的是借換所之名，行規避監管之實。換掉問題所，是必要的清理門前雪；但如果換所只是權宜之計，甚至成為規避審計問責的擋箭牌，那就需要監管進一步加碼，投資者提高警惕。

審計行業的生態重構，不只關乎數字審慎，更關乎市場底線。期待換所潮之后，不只是換了牌子，更換出一個更干凈、更透明、更負責任的資本市場。