風(fēng)度應(yīng)該也是“有文化”的外在表現(xiàn)吧？陳女士以長(zhǎng)輩之尊，批評(píng)后輩，毫無教導(dǎo)愛護(hù)之意，無端發(fā)飚，口出惡言，毫無風(fēng)度可言。

而韓寒回應(yīng)是“她的節(jié)目我很喜歡，也挺喜歡她的，但我不會(huì)回應(yīng)什么，因?yàn)槲覐牟缓团鸂?zhēng)辯。”在風(fēng)度上，高下立判，也就不用我分析了。

從批評(píng)的內(nèi)容上來說，陳女士邏輯混亂：“作為上海市民，賽車先生的韓寒看起來蠻帥的，其實(shí)沒有多少文化底蘊(yùn)。“上海市民、賽車先生”與長(zhǎng)得帥有什么關(guān)系？“長(zhǎng)得帥”又與有沒有文化底蘊(yùn)有何關(guān)系？我實(shí)在是不明白。

“對(duì)于上海世博的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣輕松。”韓寒是寫過一篇批評(píng)上海世博的文章，可他并不是批評(píng)世博館里展出的各國(guó)文化，而是批評(píng)我國(guó)每當(dāng)辦“為國(guó)爭(zhēng)光”的大事時(shí)的那種不計(jì)花費(fèi)，全民動(dòng)員，如臨大敵的緊張，這是很多中國(guó)人看了那篇文章都會(huì)會(huì)心一笑的。陳女士又沒在大陸生活過，她據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)判斷韓寒的批評(píng)“膚淺無知”，難道不是另一種膚淺無知？