7月23日，揚(yáng)州市國(guó)土資源局對(duì)外公開(kāi)出讓5幅地塊，其中一幅市區(qū)位置較好的616號(hào)地塊，有3家開(kāi)發(fā)商競(jìng)買(mǎi)，在拍賣(mài)過(guò)程中，應(yīng)拍者還在舉牌叫價(jià)，主持人就落槌。國(guó)土局拒絕更高出價(jià)的行為引起拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)人員的質(zhì)疑，兩家公司甚至提出抗議，要求主持人糾正錯(cuò)誤遭拒絕。

揚(yáng)州的這宗土地拍賣(mài)雖然已經(jīng)落槌，但懸在公眾心頭的狐疑卻難以“落槌”，甚至不可能“落槌”。因?yàn)閲@著此次拍賣(mài)的太多疑惑集中起來(lái)，幾乎要把拍槌給頂起來(lái)，使得拍槌怎么著都落不下了。

拍賣(mài)作為商業(yè)交易中的一種買(mǎi)賣(mài)方式，賣(mài)方總把商品賣(mài)給出價(jià)最高的人，這是基本常識(shí)，也是體現(xiàn)公平、公正的要求所在。揚(yáng)州市國(guó)土局作為土地出讓方，按照委托人競(jìng)買(mǎi)須知的規(guī)定，本次拍賣(mài)本應(yīng)由拍賣(mài)行具體承辦，但實(shí)際拍賣(mài)主持人卻是國(guó)土局招商辦的公職人員。這等于自己賣(mài)地自己主持拍賣(mài)，這樣的拍賣(mài)是否違規(guī)姑且不論，但遭遇公眾“為什么不請(qǐng)專(zhuān)業(yè)拍賣(mài)師”的質(zhì)疑肯定在所難免。土地拍賣(mài)的規(guī)則是“價(jià)高者得”，最后價(jià)格只有一方接受，其余都不接受才能正式落槌出讓。而此次拍賣(mài)卻有兩家公司提出抗議，是否存在暗箱操作？拍賣(mài)過(guò)程中還有更多的諸如加快落槌節(jié)奏，且速度越來(lái)越快的問(wèn)題，以及國(guó)土部門(mén)刁難記者的采訪等等問(wèn)題，都使拍賣(mài)增添了神秘的色彩，缺少了公開(kāi)的氛圍，平添了令人聯(lián)想的空間。