48歲的吳某從棉紡廠下崗之后，申請吃了2 年低保。實(shí)際上，她不僅被公司反聘為月入千元的車間班長，名下還有10處房產(chǎn)。丈夫在承包食堂，女兒大學(xué)畢業(yè)已工作。這是重慶市江津區(qū)近日開展的低保核查中，“揪”出來的騙保典型。從今年8月至今，該區(qū)已清退不符合條件的低保戶492戶、1021人。（10月19日 《重慶晚報(bào)》）

雖然吳某已被取消低保資格，并被責(zé)令退回不該得的低保金。但她是怎么通過層層審批吃上低保的，仍然值得有關(guān)部門深思。如果不追究相關(guān)人員的責(zé)任，盡早堵住漏洞，很難保證以后不會有類似的事情發(fā)生。

應(yīng)該說，我國低保審批的程序是嚴(yán)格的，但近年來騙保者“漏網(wǎng)”事件頻頻出現(xiàn)，一些地方甚至還出現(xiàn)富翁、富婆吃低保的怪事。比如，北京一千萬富翁一家三口領(lǐng)低保長達(dá)8年，金額高達(dá)10萬元，直到被同母異父的弟弟舉報(bào)才“東窗事發(fā)”。低保屢屢被“騙保”，問題究竟出在哪里呢？

首先，問題出在對申請人收入的審查上。工作人員過于依賴“二次公示”，而忽視了對申請人自述的工作和收入情況進(jìn)行核實(shí)，從而使騙保者順利“過關(guān)”。貼在社區(qū)公示欄里的低保公示，多數(shù)社區(qū)居民出于鄰里關(guān)系考慮，即使知情也不會去舉報(bào)，更何況現(xiàn)在的鄰居大多只是點(diǎn)頭之交，對彼此的情況并不了解。至于那些在戶籍地而不是現(xiàn)居住地申請低保的人，他們的實(shí)際情況就更沒人了解了。可以說，公示雖然能起到一定的監(jiān)督作用，但其作用畢竟是有限的。如果有關(guān)部門能改進(jìn)審查方式，認(rèn)真調(diào)查申請人及其家庭成員的房產(chǎn)信息和社保繳納情況，象吳某這樣一家三口都有穩(wěn)定工作，還有十套房產(chǎn)的人怎么可能吃上低保？