可是，在全國，和他們有著相同遭遇的農(nóng)民工群體，他們都會如此幸運嗎？面對他們，我們又該做些什么？

首先，作為監(jiān)督機構(gòu)的媒體，不要放大自身的力量，要知道，你僅是一個監(jiān)督機構(gòu)。解決這些問題的根本途徑還在于我們的政府機構(gòu)，他們要有較強的責任意識、能夠真正做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，而不是我們的新聞機構(gòu)搶了他們的“風頭”，讓政府讓位于媒體。如果這個社會，出了事都去找媒體而不是找政府機構(gòu)，那是這個社會的悲哀，因為所有事情的落腳點還是要靠我們的相關(guān)部門去解決。

其次，我們的政府部門，保護民工權(quán)益的工會機構(gòu)，更要“一馬當先”，把民工的權(quán)益當作自己的權(quán)益，設身處地的為他們多想想，做一些實際的事情。而不是一次又一次的失語、一次又一次的無動于衷。這種“沉默”，無疑不是利益侵害者的最大幫兇。在高大的辦公室里，享受著納稅人帶來的舒適環(huán)境，你們，安心么？

再則，我們的民工要提高自身維權(quán)意識，要善于運用現(xiàn)代法律武器保護自己的合法權(quán)益，不要總做“沉默的羔羊”。因為你的沉默，是對對手的最大縱容。只有大家聯(lián)起手來，再弱小的力量也會形成保護利益的堅強長城。

烏市民工穴居橋洞只是民工命運的一個縮影，這個問題的解決絕不能成為我們慶賀的理由。因為我們還不知道，在全國，還有多少穴居橋洞的底層務工者？他們又是否同樣在被關(guān)注著？(zhang_jian)