前不久，有媒體報道，新西蘭房屋部長希特利，這個一度被民眾視為抑制房價有功的“功臣”，僅僅因為拿公務接待卡刷了約1000新西蘭元（按最新匯率相當于人民幣5287 元），為自己購買了兩瓶酒，結果卻未能逃過審計員的眼睛，還引發(fā)公眾游行。最終希特利不僅補齊了費用，丟掉了官帽，還可能面臨牢獄之災。特別值得一書的是，按照“透明國際”公布的2010年度全球腐敗指數(shù)報告，新西蘭與丹麥、新加坡三國并列第一。

希特利的違法沒有“后悔藥”，這才是真正的一失足成千古恨。更主要的是，他公飽私囊的蛛絲馬跡，未能逃過審計員的“火眼金睛”，而廣大民眾也無絲毫寬限之意。某種意義上，正是民眾對公帑腐敗的“零容忍”，得以促使審計制度始終保持“高壓”的嚴謹態(tài)勢。

倒是覺得，現(xiàn)有監(jiān)督機制對公務接待腐敗問題的“內曝”已缺乏可能。從公務接待腐敗表現(xiàn)來看，現(xiàn)有監(jiān)督制度本身聽命于公務接待潛規(guī)則的受惠者，即要么是上級領導，要么是同級領導。也正因此，一些監(jiān)督機制能夠發(fā)力的重要前提，往往取決于領導的“以身作則”，而這在許多時候又是靠不住的。

對泛濫的公務接待病灶別再奢望“內曝”。要想監(jiān)督制度發(fā)力，就必須打破這種利益關聯(lián)鏈條，一方面從預算源頭箍緊龍頭，另一方面積極強化除“內曝”之外群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督的第三方監(jiān)督。特別是，對公務接待腐敗始終保持高壓態(tài)勢，而不是更富象征意義的“停職檢查”。(hedao3412)