近期，菜價(jià)持續(xù)“高燒”不退，老百姓“菜籃子”付出增多，份量變輕。事關(guān)民生，引起各級(jí)政府關(guān)注，福州市出臺(tái)“限價(jià)令”，打起“菜價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”。政策一出臺(tái)，菜價(jià)應(yīng)聲而落，百姓拍手叫好。政府這只“有形的手”干預(yù)市場(chǎng)，立竿見(jiàn)影，引起輿論圍觀。

同樣是政府“有形的手”，在新疆烏魯木齊市政府卻采用了另一種行政干預(yù)：政府批準(zhǔn)從今年9月份起，新開(kāi)23家、到年底將達(dá)30家直銷(xiāo)“平價(jià)菜店”進(jìn)駐居民社區(qū)。（11月16日天山網(wǎng)）

烏魯木齊市政府平抑高菜價(jià)，沒(méi)有采用具有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的行政干預(yù)，而是通過(guò)減少市場(chǎng)運(yùn)行環(huán)節(jié)，菜農(nóng)直接與消費(fèi)者見(jiàn)面，減少了中間盤(pán)剝，既不賤菜傷農(nóng)，又讓最終消費(fèi)者吃到平價(jià)菜、放心菜。實(shí)現(xiàn)了菜農(nóng)、銷(xiāo)售商、居民“三得利”。

客觀事實(shí)表明，菜價(jià)居高不下，雖然受到“通脹”“成本”等因素的影響，但不能排除中間商盤(pán)剝和不法商人趁勢(shì)炒作人為抬高菜價(jià)。政府有形的手，除了采用行政權(quán)力調(diào)節(jié)市場(chǎng)運(yùn)作方式，應(yīng)該拿起法律武器打擊奸商。同時(shí)，加大“菜籃子工程”的投入，引導(dǎo)菜農(nóng)多生產(chǎn)適售對(duì)路的蔬菜保障市場(chǎng)供應(yīng)。

同樣為群眾叫好的政府“限價(jià)令”，保住了市民消費(fèi)這一頭，菜價(jià)打壓極有可能傷害了菜農(nóng)生產(chǎn)積極性。賤菜傷農(nóng)，源頭受挫，天長(zhǎng)日久，菜源枯遏，限價(jià)令勢(shì)必?zé)o力支撐。

因此，政府在物價(jià)調(diào)控中“有形的手”，不僅受依法行政的約束，還受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的限制。對(duì)限價(jià)令只有群眾叫好不是真的好，經(jīng)時(shí)間和市場(chǎng)檢驗(yàn)好才是真的好。(孫金棟)