吳國俊受賄的時候，確實也是被許多官員認為是“車靠碼頭船靠岸”的時候，到了尚有受賄機會的“最后時節”。面對社會上的腐敗現象，說不定還會有“過了這個村就沒有這個店”的失落。這也是有關方面總結的“59歲現象”，往往是就算有著再好的操守，都因為這“最后的瘋狂”而“晚節不保”，把自己的形象給糟蹋殆盡了。而退休則又被認為是“平安著陸”，對于有著貪腐經歷的官員來說，或許可以暗自慶幸自己成功逃脫懲罰，享受腐敗而得到的實惠。殊不知，“若要人不知，除非己莫為”，命運的捉弄偏偏讓吳國俊“偷雞不著蝕把米”了，從此幸福的退休生活將被打亂。盡管法院尚未作出判決，但就算判得再輕，作為吳國俊來說，自己人生的最后驛站因為有了這樣的經歷而黯然失色，得到的是一時的虛榮，失去的卻是人格和榮譽，可能還有晚年的快樂。

當然，官員退休后因腐敗案發而獲刑，近年來實際上已經發生過多起，吳國俊已經不是惟一，這也應該更符合“天網恢恢，疏而不漏”的要義。不過從總體上看，中國官員腐敗的成本和風險都不高，案發敗露的概率也不高，這也應該是前腐后繼現象源源不斷、層出不窮的原因。因此，雖然“前車之鑒”甚眾，也總會有人冒著僥幸的心理，繼續走進腐敗的“黑胡同”，或“不到黃河心不死”，或“不撞南墻不回頭”的，這恐怕是沒法子的事。“自作孽，不可活”，貪官自己要與人民過意不去，公眾又能咋的？退休官員“復出”當被告，雖然這樣的概率不高，但有比沒有好，至少彰顯了正義，盡管是遲來的正義。這樣的“復出”，對貪官更有警示意義。(逗號)