就近年大量網絡監督事件看，在網絡這個虛擬世界里，原本并不存有什么特別的公信力，之所以網絡謠傳一再“興風作浪”，擾亂公眾的思維判斷，其中一個很大的原因便在于有關地方有關部門應對失當：要么連腦瓜都不轉一下便當即否認，但又無法第一時間提供詳細情況；要么頻繁刪貼，百般遮掩；要么干脆動用權力跨省抓捕，直到事態愈演愈烈，迫于壓力，又不得不回過頭來急于補救。

另一方面，一些地方借“人肉”搜索侵犯公民私權的“鍥機”，極力出臺旨在規范網絡的法規。不過，細心的公眾很快發現，這些法規在名義上保護個人私權的同時，往往又給網絡監督設置了過高的門檻障礙。倘監督渠道不暢，倘公權對來自社會的監督不能平等視之，反倒習慣以權力運作方式“擺平”，事態只會愈演愈烈，最終也事與愿違。

倒是覺得，“77元廉租房”謠傳的“完美”收官，樹立了網絡監督的范本，其意義在于，公權理應正視來自各種渠道的監督，及時鋪陳事實，讓公眾在充分的信息中，自已作出最具公信力的判斷。簡而言之，許多事件本身并不復雜，關鍵在于鐵的事實本身具有不可質疑性；網絡乃至社會謠傳能否被迅速破除的前提在于，公權的運行始終置于法的框架之內。(hedao3412)