“河南農(nóng)民時(shí)建鋒因持假軍牌偷逃高速過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元，被判無(wú)期徒刑”的案子，真是越來(lái)越有意思了。起初人們只是震驚于高速公路收費(fèi)之高與法院判決之重，隨著網(wǎng)友的質(zhì)疑和越來(lái)越多的情節(jié)出現(xiàn)，牽扯面越來(lái)越廣，人們開始驚訝于“撥出一棵蘿卜居然帶出一車泥”。

一、軍牌上的泥巴們：

據(jù)時(shí)家兄弟稱，他們買了車，搞運(yùn)輸，起初因過(guò)路費(fèi)等成本過(guò)高，賺不了錢，有人提醒說(shuō)：弄個(gè)軍牌，免過(guò)路費(fèi)，就可以賺到錢了。時(shí)某還說(shuō)，搞運(yùn)輸?shù)暮芏嘤密娕铺淤M(fèi)，否則賺不到錢。這說(shuō)明，用“軍牌”逃過(guò)路費(fèi)，并非時(shí)家兄弟突發(fā)奇想想出來(lái)的招，而是行業(yè)內(nèi)公開的密秘，那么，“有關(guān)部門”為什么沒(méi)有去搗毀制假窩點(diǎn)？是瀆職還是有腐敗。

時(shí)建鋒親屬出示的一份合同顯示，兩名自稱武警某支隊(duì)官兵的男子與其弟時(shí)軍鋒簽署的合作協(xié)議規(guī)定，車輛掛該支隊(duì)牌照，需支付給兩人120萬(wàn)元，另給下湯收費(fèi)站兩名站長(zhǎng)每月5000元。

這就有了四種可能：

1、假武警給了假軍牌和假證

2、真武警給了假軍牌和假證

3、假武警給了真軍牌和真證

4、真武警給了真軍牌和真證

如果是第一種情況，武警沒(méi)有卷入，是受害者，我心里稍感安慰。如果是第二、三種情況，武警也卷入了，問(wèn)題嚴(yán)重，但只是出了個(gè)別敗類，有必要加強(qiáng)管理清除敗類。如果是第四種情況，那就太可怕了。

因?yàn)槲渚持ш?duì)對(duì)此事尚未予以證實(shí)，軍牌和證明上沾了多少泥，現(xiàn)在還不能判定。