戰(zhàn)爭并不是簡單的兵力和經(jīng)濟實力的換算，在我國解放戰(zhàn)爭時期，國民黨的總兵力為430萬，而我黨的總兵力約127萬人。在這種兵力和實力對比懸殊的情況下，我們同樣打贏了這場解放戰(zhàn)爭。廣州每年都投入8000萬元購買消防裝備，未必就代表廣州的消防滅火能力強。消防考驗的是消防部門的綜合實力，這其中還包括消防隊員的個人技術(shù)應(yīng)對能力，救災(zāi)現(xiàn)場的消防通道是否暢通，救災(zāi)現(xiàn)場的消防設(shè)施能否啟用等多方面的原因。

一直以來我總認(rèn)為，“消防”一詞的順序是顛倒的，“消防”一詞正確的排序應(yīng)該是“防消”。在消防的工作中“防”得責(zé)任，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“消”得責(zé)任。“防”是積極主動的表現(xiàn)，“消”是一種被動應(yīng)付的表現(xiàn)。這正如在戰(zhàn)爭中，第一道防線被敵人突破了，第二道防線只能被動拼命死守，才能應(yīng)對敵人的進(jìn)攻一樣。防線的失守就是一種失職責(zé)任，這就是我們?yōu)槭裁丛谝恍﹪?yán)重的消防責(zé)任事故中，不僅要嚴(yán)格追究火災(zāi)責(zé)任人的責(zé)任，同時也要嚴(yán)格追究消防管理部門的管理責(zé)任的緣故。

如果軍隊的實力足以讓別的國家不敢小看，讓別的國家不敢輕舉妄動，這樣的威懾力豈不比用戰(zhàn)爭來證明自己的實力更令人稱道。購買各種消防裝備，這是用錢就可以辦到的事情。然而如何避免各種消防事故的發(fā)生，卻不是用錢就能辦到的事情，在中國官場沒有什么能有比花錢更容易的事情了。如果一個城市消防能力的整體提升，體現(xiàn)在可以避免各種消防事故的發(fā)生，這樣才是一個城市消防能力的真正的整體提升。(季建民)