畢業于北京大學、擔任教育工作的江某，在一個月內連傷三人，其中一人是檢查違章駕駛的交警。記者1月29日獲悉，江某因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪被海淀檢察院批準逮捕。（京華時報1月30日）

江某被批捕，乃是法律顯示威嚴意義之必然。不知記者是為了湊字數，還是覺得很有必要就江某的犯罪行為掘地三尺，從其人生經歷特別是教育履歷中搜尋到一個合乎個人想象的之所以原來——這條原本尋常的新聞，因為刻意交待“畢業于北京大學”而顯得異常突兀，似乎江某今日的所作所為，與昔日在北京大學接受的教育有著密不可分的因果聯系。

與馬加爵有著本質區別的是，江某并非在校學生。其涉嫌犯罪到底是因為先前教育失誤的問題，還是性格乃至其它因素，僅以極其有限的信息容量來看，尚不足以作出更科學更具公信力的判斷。

換種視角看，倘可以接受名校教育的因素來劃定犯罪機率，那是否意味著，那些沒有進過高等學府大門的人，其犯罪機率會更高呢？這倒不是為北京大學辯護，完全可以肯定的是，即便是世界超一流的知名大學，他們可能給學生灌輸更多前沿知識，但他們也無法保證所有學生人人皆可成長為守法公民。擺在面前的現實還有，在那些已被法辦的重大腐敗案例中，那些領導干部有多少沒受過良好教育的呢？實際上，他們其中并不乏名校出身的佼佼者。