最高法量刑“厚此薄彼”？
來源： 2011-05-29 編輯：唐麗萍

圍繞藥家鑫該不該判死刑的爭議激烈，原因錯綜復雜，網民質疑其有家庭背景，而專家和教授則紛紛露面為其開恩說情。其實從這個案件的情節來看，算不得復雜，先是交通肇事，復捅8刀殺人，概括起來可以說是“后果特別嚴重，情節特別惡劣”。就憑這兩條，該怎么判簡直沒有什么可爭議的。5名公開求情的教授說“有些人對真相根本不了解”，還有人總愛拿網民不理智議事，難道這樣的后果和情節還不夠嚴重？如果這樣的殺人案犯都可以免死的話，那中國真的到了應該取消死刑的時候了。在國家還沒有取消死刑前，藥家鑫該為自己的瘋狂和野蠻付出生命的代價，幾乎沒有疑問，更不需要爭議，法律需要權威性和嚴肅性，這與社會上熱議的所謂仇官仇富沒有關系。至于大貪官許邁永，如果以涉案近3億，有著錢多房多女人多而成就的“新中國第一貪”的罪惡，還不能被判處死刑的話，也就等于變相認可貪官免死。這在腐敗現象依然嚴重，反腐形勢依然嚴峻的情況下，后果也是不堪想象的。因此，不管最高法表態“不是必須判處死刑立即執行的均判死緩”的動機是什么，其在表態的時機選擇上，確實犯了眾怒難犯的大忌。但愿最高法表態的初衷，不是沖著藥家鑫和許邁永的，否則將令國人對法律的信心喪失殆盡。