“做做樣子”還有點什么積極意義
來源：東南網 2011-06-07 編輯：黃水來

“三公消費”的治理，有沒有“做做樣子”的？比如說，“公車私用”的改革，搞個貨幣補貼，多則幾千，少則幾百，說是每年為國家節省一個天文數字。一段時間之后，公車重新啟用，無論“公用”“私用”，都是因為“工作需要”；補貼照拿不誤，已屬正常收入。徒然增加的那筆“補貼”的數字是否“天文”，也就無人過問了。不知道“公款吃喝”、“公費出國”的整治，是否也會按照這種模式進行？如今提出“三公消費”公開，是否有人一如既往地“做做樣子”，不妨拭目以待。

反腐倡廉不能頭痛醫頭腳痛醫腳，更不能頭痛醫腳，這是許多關心執政黨生死存亡的人都已經意識到了的。有關決策部門會同作為廉政建設智囊的“反腐專家”一起，設計并經過可行性研究論證，出臺了不少從源頭上堵住腐敗現象的舉措。然而，你會想辦法從源頭上堵住“腐敗現象”，他會從源頭上就把水攪渾，從而消解這種種舉措，使之失去實際效力。“做做樣子”就是這樣的對策。

在習慣于“做做樣子”的黨政干部看來，官場上有許多事，不可不做，不可真做。不做，老百姓那邊通不過；真做，當官的自己得不到實惠。因為不可不做，不可真做，才有“做做樣子”出現。偶爾“做做樣子”，或可瞞天過海；老是“做做樣子”，難免信用危機。信用，卻是執政黨以及政府執政的本錢。習慣于“做做樣子”的黨政干部，“無限透支”的正是執政黨以及政府的“信用”。長此以往，豈不令人擔憂？

倘若“做做樣子”還有點什么積極意義，那么，就在于它說明習慣于“做做樣子”的人還承認無論做人還是做官都得有個“樣子”，這或許也是一種普世價值。但我又擔心，倘若老是這樣“做做樣子”，總有一天，連個“樣子”也要沒有的。