靠造假賺收視因收益與成本不對等
來源：東南網 2011-08-19 編輯：黃水來

今年6月，河北省石家莊電視臺第三頻道《情感密碼》欄目播出一期《我給兒子當孫子》的節目，片中的不孝子許峰，激怒了觀眾。節目播出后，根據節目提供的蛛絲馬跡，人們開始對“許峰”展開了“人肉搜索”。正當尋找毫無進展之際，“許峰”卻主動找到了媒體，爆出《我給兒子當孫子》只是一家傳媒公司花錢雇臨時演員“演的一場戲”而已。（新晚報8月18日）

只要看過這段視頻，沒人不會對“許峰”這個“逆子”的所作所為倍感氣憤。對于這樣的造假“丑聞”，很多人言必談收視率，將其釘在造假罪魁禍首的恥辱柱上。毫無疑問，收視率在這一造假事件中扮演了推波助瀾的重要角色。不過，作為舶來品的收視率，目前仍舊是國際電視界評價節目質量的重要手段，因為這個數據最接近觀眾。但是，并非可以為了收視率而為所欲為，這一方面因為有新聞職業倫理的嚴格約束，另一方面還因為觀眾可以投訴、股民可以拋售等方式對其施壓。

以默多克旗下的英國天空電視臺為例。2003年7月18日，該臺涉嫌炮制英國核潛艇在伊戰爭期間發射導彈的新聞照片的記者詹姆斯·福朗迫于壓力，不得不主動提出辭職。這使該臺非常渴望獲得的皇家電視協會年度獎化為泡影。一些媒體還認為，雖然風波很快被平息了，但是這次假新聞事件給天空電視臺一直以來自詡的客觀公正形象蒙上了陰影（青年參考2003年7月23日）。而在英國，對于欺騙觀眾的行為，英國通信辦公室有權要求那些違反《英國廣播條例》的電視或廣播公司交出其總收益額的5%作為罰款。另一方面，同屬默多克的旗下的《世界新聞報》竊聽丑聞曝光后，新聞集團股價大幅下挫，市值一度蒸發逾140億美元。