宇昌案極機(jī)密公文解密現(xiàn)六大疑點(diǎn)
來(lái)源：東南網(wǎng) 2011-12-13 編輯：林洪熙

何美玥說(shuō)，2007年4月17日已向“國(guó)發(fā)基金”管理委員會(huì)提出報(bào)告，獲得同意備查，這個(gè)案子已經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)的“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌在同年2月15日核定，程序上仍要讓“國(guó)發(fā)基金”管理委員會(huì)了解。

民進(jìn)黨委任律師連元龍反問(wèn)，請(qǐng)當(dāng)局部門(mén)公布，這起投資案有無(wú)在2007年4月17日前向“國(guó)發(fā)基金”管理委員會(huì)報(bào)告？有無(wú)決議資料？他呼吁，當(dāng)局應(yīng)一并公布當(dāng)時(shí)的資料，“不要不公布資料，又說(shuō)人家行政程序有瑕疵”。

“經(jīng)建會(huì)前主委”胡勝正說(shuō)，“政務(wù)委員”層級(jí)高于“經(jīng)建會(huì)主委”，當(dāng)然用“政務(wù)委員”身份上簽“比較好”。胡勝正回憶，他在2007年1月31日接任“金管會(huì)主委”，何美玥并沒(méi)有立即接任遺缺，中間還由當(dāng)時(shí)的“經(jīng)建會(huì)副主委”張景森暫代了兩、三周的“主委”；后來(lái)何美玥出任“經(jīng)建會(huì)主委”，也不必然要馬上接任“國(guó)發(fā)基金”召集人，因?yàn)椤皣?guó)發(fā)基金”不是天天有公文，所以可能會(huì)出現(xiàn)空窗期。