陸俊受賄獲刑5年半 足球反腐案輕判
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 2012-02-17 編輯：陳瑋

新罪名“縮短”刑期？

2月16日上午9點(diǎn)，宣判在丹東市中院第4和第7法庭同時(shí)開始。宣判歷時(shí)很短，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬(wàn)大雪4名裁判被以非國(guó)家工作人員受賄罪判處4年到7年有期徒刑不等。

其中，黃俊杰先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬(wàn)元，港幣10萬(wàn)元，涉案金額最大，其有期徒刑7年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元的獲刑也在4人中最重。

而周偉新盡管身背非國(guó)家工作人員受賄和對(duì)國(guó)家工作人員行賄兩項(xiàng)罪名，但其涉案金額只有49萬(wàn)元，因此所獲刑期只有4年，執(zhí)行3年6個(gè)月，為4人中最輕。

陸俊因受賄78萬(wàn)元，被判處有期徒刑5年零6個(gè)月，罰金10萬(wàn)元，沒收非法所得78萬(wàn)元。

宣判結(jié)束后，除被判6年刑期的萬(wàn)大雪表示準(zhǔn)備上訴外，其他被告人及其辯護(hù)律師均未立刻表示上訴。開庭前，曾有被告人家屬表示因足球反腐案關(guān)注度太高，擔(dān)心出現(xiàn)“量刑偏重”情況。

此前有報(bào)道稱，一名在丹東接受宣判犯罪嫌疑人的家屬，曾經(jīng)告訴密友，“原來(lái)覺得他（嫌疑人）會(huì)被判個(gè)五六年，現(xiàn)在看來(lái)不行了，怎么也得八年甚至十年啊。”

而迄今為止的事實(shí)卻似乎和某些預(yù)期相反，一些法律學(xué)者已在質(zhì)疑此次宣判的“量刑偏輕”。

“這樣的判決太輕了。” 法律學(xué)者郝勁松在陸俊等人宣判后表示，“真沒想到，一個(gè)受賄將近80萬(wàn)元的裁判（指陸俊），最終才判了5年零6個(gè)月，而龔建平當(dāng)年因?yàn)?0萬(wàn)元就被判了10年刑期。”