陸俊受賄獲刑5年半 足球反腐案輕判
來源：21世紀經濟報道 2012-02-17 編輯：陳瑋

不過，郝勁松承認，我國的法律判罰是不參考以前的判例，在不同的法院會有不同的判罰結果。在5年到15年之間，具體是多少年，由法官自由裁量。全國各地的判罰差別也比較大。“非國家工作人員受賄罪和行賄罪，結合認罪的態度，或者是否是投案自首，都是法官參考判罰的一個標準。但是這些裁判里面似乎并沒有投案自首的。”

陸俊等的案件與龔建平案的不可比處，還在于適用罪名的不同。

龔建平當年是以受賄罪判刑，其時《刑法》中還沒有“非國家工作人員受賄罪”這一罪名。龔案宣判時，也沒有出現認為“量刑偏重”的爭議，因為《刑法》規定，受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。龔建平已經是按照“最低標準”領刑。

而此次陸俊等人是以“非國家工作人員受賄罪”判刑。2007年，最高法院和最高檢察院出臺了刑法確定罪名的補充規定，刑法中的“公司、企業人員受賄罪”改為“非國家工作人員受賄罪”。“因為有些單位既非國家機關，又不具有法人資格，但同樣會有工作人員受賄行為”，劉鳳梧說。

《刑法》163條規定，對于非國家工作人員受賄罪，“數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”這一罪名的量刑顯然輕于受賄罪。

“按照最高院的司法解釋，索取或者收受賄賂5000元至20000元的，屬于數額較大，索取或者收受賄賂10萬元以上，屬于數額巨大”，北京天達律師事務所律師劉鳳梧向記者解釋說，“受賄從5000元到10萬元都屬于數額較大，這其中受賄5000元到2萬元在量刑上是一個檔次，從2萬元到10萬元是一個檔次”。

不過，即便以新罪名來衡量，陸俊、黃俊杰、萬大雪3名被告人受賄金額已遠超10萬元這一“數額巨大”的最低線，而他們5到7年的刑期在非受賄數額巨大的量刑標準里仍處低位。“感覺這幾名裁判還是判得比較輕”，北京邦盛律師事務所律師蘇軼峰認為。