該從男籃、男足的失敗中吸取教訓(xùn)
來(lái)源：東南網(wǎng) 2012-08-13 編輯：黃水來(lái)

曾記否，當(dāng)年中國(guó)男足在免于與強(qiáng)手交鋒的情況下僥幸出線后，米盧儼然成了一個(gè)“民族英雄”。“×××酒”、“×××空調(diào)”、“××DVD”、“××飲料”、“××電工”等企業(yè)，爭(zhēng)相請(qǐng)米盧“代言”。而米盧呢？欣欣然來(lái)者不拒，陶陶然廣而告之。也難怪，一條廣告就有300多萬(wàn)元人民幣的進(jìn)項(xiàng)，多香多大的誘惑呀！

有道是，一心不能二用。一個(gè)熱衷于大做廣告的人，怎么可能一心一意做好教練工作？鄧華德是否全身心撲在教練工作上，我不知道，不敢妄加評(píng)論。我只知道，“21CN體育”日前在《鄧華德革命未成先下課 細(xì)數(shù)雙面教頭三年功與過(guò)》中寫道：“從一個(gè)主教練角度出發(fā)，他在技戰(zhàn)術(shù)方面并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的貢獻(xiàn)。”“事實(shí)上，鄧華德的處事圓滑甚至是狡猾，隊(duì)員都是有所認(rèn)識(shí)的。”“在國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的選擇以及裁員的問(wèn)題上，有人覺(jué)得鄧華德人品不佳”。

人們不禁要問(wèn)：一個(gè)技戰(zhàn)術(shù)沒(méi)有什么過(guò)人之處，且“處事圓滑”、“人品欠佳”的教練，憑什么帶好隊(duì)伍、提高技能，拿什么讓球員信服、敬佩？

世上沒(méi)有常勝的將軍，中國(guó)男籃已經(jīng)夠“灰”了。我之所以要寫這篇短文，是希望有關(guān)方面，從鄧華德、米盧身上吸取教訓(xùn)。今后不論是請(qǐng)“洋教練”，還是用“土教練”，都要把嚴(yán)格訓(xùn)練、科學(xué)訓(xùn)練、刻苦訓(xùn)練作為成功的基石，而不要指望靠所謂的“神奇”教練，就能一鳴驚人、一夜成名。別忘了，平時(shí)不想多流汗，戰(zhàn)時(shí)必然多流淚。

米盧早已悄然“遁去”了，鄧華德也已黯然“下課”了，我猜測(cè)，有關(guān)主管部門或許又在考慮——開出更高的報(bào)酬、給出更優(yōu)的條件——彎下身子、瞪大眼睛，全世界尋找下一個(gè)能夠給中國(guó)隊(duì)帶來(lái)希望，乃至神話的教練呢？

誠(chéng)然，體育不能強(qiáng)國(guó)力。但是，體育可以壯國(guó)威。我們是否應(yīng)當(dāng)從男籃、男足的失敗中，認(rèn)真吸取教訓(xùn)、認(rèn)真總結(jié)反思：競(jìng)技體育取勝的希望，究竟是寄托在高薪聘請(qǐng)洋教練上，還是在著力改革相關(guān)體制機(jī)制、扎實(shí)推進(jìn)體育運(yùn)動(dòng)的普及上下功夫？