案例：

欒某今年32歲，家住維揚區的鄉下，由于平時不善言辭，到了30歲還從來沒有交過女朋友。去年，家里人幫他張羅起了相親。7月初，他和一個山西女孩認識，兩個人見面后覺得很投緣，沒多久就住在了一起，9月份就領取了結婚證。欒某稱，從認識到領證的兩個多月間，女友王某及其家人向欒家索要彩禮，他共支付了10萬元現金以及價值5萬元的金銀飾品等。可是好景不長，兩人同居后摩擦不斷，誰也不愿意讓誰，加上當時只是領了證而沒有辦喜宴，王家人稱要想走完結婚的程序，就必須再給彩禮加碼。這些矛盾最終讓欒某和王某鬧到了離婚的地步。

雙方對財產分割沒有什么異議，可是談到返還彩禮錢的時候，分歧卻很大。欒某說：“一開始，王家人還答應返還5萬元，可是我父母不同意。我們繼續和她家談的時候，她家就不認賬了……”在雙方談不攏的情況下，欒某來到維揚法院起訴王某，請求法院判決離婚，并要求王某及其家人返還彩禮及首飾共計15萬元。

在法庭上，王某一方辯稱并沒有收到欒家的彩禮，只是在兩人相處的時候買過一些衣服之類的東西，也不過就是幾千元。但欒某表示，給金銀首飾的時候，媒人是在場的，可媒人并不愿意卷入到這場糾紛中來，不愿出庭作證，僅憑欒某的一面之詞，自然難以讓法院信服。

金銀首飾沒憑證說不清，但10萬元的彩禮錢卻有了證據。欒某拿出了一張存折，上面戶主名字是王某。王某的存折怎么會在欒某手上呢？欒某稱，給王家錢的時候，由于給現金不太方便，就以王某的名義開了一個賬戶，把現金都存在這個賬戶上了。法院對這個證據進行了核實，結果發現確有此事。最終，王家人也承認了收到欒家10萬元現金一事。

分析：

新中國成立后，我國1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》并未對婚約和聘禮作出規定，只規定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物的內容。2004年4月1日實施的《最高人民法院在婚姻法解釋（二）》第十條中作出如下解釋：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮時，如查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持。”（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

法院裁決：

在庭審中，欒家人自愿放棄對價值5萬元金銀首飾的訴求。日前，法院作出一審判決，判決生效10天內，王某歸還欒某10萬元。