左圖為8月29日蘇懷盈為小黃做彩超的報告單，顯示“未見胎芽回聲，未見卵黃囊，胎心管搏動未見”。右圖為9月1日曾志雄做的報告單，顯示“可見胎芽及卵黃囊回聲，胎心管搏動可及”。彩超報告單均有醫生簽字。

東南網9月22日訊（見習記者 陳穎） 原本是幸福的準媽媽，一次常規彩超卻讓美夢變成噩夢。

23歲的小黃，今年6月份懷孕，預產期是明年三月。這個“龍寶寶”的降臨，給這一家人帶來的是欣喜。沒想到這個尚未降生的“龍種”，竟然在媽媽的肚子里遭遇無妄之災，而起因就是泉州市第一醫院的一次檢查。

事件還原

胎兒“被死亡” 醫院彩超報告前后矛盾

小黃全名黃真真，南安美林鎮人，在一家攝影器材店工作。8月26日到28日，已有兩個月身孕的小黃為新開張的店鋪忙了3天3夜。29日凌晨，剛加完班的她拖著疲憊的腳步走回宿舍，忽然腹部一陣劇痛，少量血液流出下身。當天下午，在老公的陪伴下來到第一醫院婦產科做檢查。

當天，婦產科主任醫師葉芳芳為她作了診斷，開單讓小黃去做了彩超，蘇懷盈醫生為她做了檢查。不到半分鐘一份檢查報告出爐，上面寫有“未見胎芽回聲，未見卵黃囊，胎心管博動未見”、“建議復查”。事后記者向相關醫務工作者求證，對于早孕孕婦，檢查胎心音至少要摸索2~3分鐘，而當天蘇醫生只用了半分鐘。

小黃告訴記者，葉芳芳主任一見報告當即斷定是死胎，讓她去做流產。這對小黃夫妻無疑是晴天霹靂，他們請求安胎，但葉主任一口回絕，并強調胎兒已經爛在腹中。當時患者較多，葉主任連診斷意見書都沒填，就讓小黃去人流部取藥。當時已接近下班時間，護士小杜讓小黃第二天再來取藥。次日，人流部唯一主刀醫師馬康醫生仍在手術，小杜便為小黃開了兩種打胎藥：米非司酮和米索前列醇(均用于抗早孕，后者孕婦禁用)，但是只給了小黃米非司酮，并交代9月2日上午8點做手術。

8月29日晚，小黃就服用了米非司酮，次日起床后，她就覺頭暈不適，吃下早餐盡數吐出。隨后，小黃到南安婦幼保健院做B超，結果竟然與一院報告大相徑庭，幾位醫生均鑒定小黃腹中是活胎！ 9月1日早上，小黃再次來到泉州一院檢查，超聲波科室劉中華醫師、曾志雄主任先后做出2份彩超報告，結果一致：胚胎存活。

僅隔3天，小黃在泉州一院檢查得出兩種截然相反的彩超報告，而這直接關系著她腹中寶寶的生死。小黃告訴記者，發生這件事后一院未立即著手解決，直到7日才為小黃打點滴補液，而小黃因墮胎藥藥效食用流食多日。而醫院對小黃腹中胎兒處理意見，依然只有一個：流掉。

半個月來，面對“死”去又活來的胎兒，小黃精神受到很大打擊。

記者調查

主刀醫生人流忙 墮胎處方助產士開

9月19日，葉芳芳在接受本網記者采訪時，稱小黃第一次檢查有內部人員安排插隊，遭到其他患者非議，導致自己情緒急躁，因此忘記寫診斷意見書，也未為其做下身婦科檢查。但小黃夫妻堅決否認插隊一說。對于首份彩超報告標明“建議復查”，葉芳芳解釋稱，這是報告的一種模板，非先兆流產不需要復查，是錯誤報告單直接導致其誤診。記者采訪為小黃做首次彩超的醫師蘇懷盈，蘇醫生表示自己只是一個醫生，不可能知道病人全部情況，而且B超只是輔助診斷，并不能作為臨床診斷依據，她在彩超報告也已提示“建議復查”。

孕婦人流處方為何由助產護士來開？醫院人流部主刀醫生馬康對此回應：“她是一個助產士，我們人流部太忙了，如果沒在手術，來得及的話就是我們自己開藥方，做手術時才會讓助產士幫我們開，開完一般會拿上來讓我們核對好才給病人”，人流部僅一個醫生一個護士，只能這樣做。而助產士所有處方都是經自己指導才開出，自己則是遵照葉主任的診斷結論來執行，一切都是按程序辦事。

馬康還稱與小黃夫妻簽署過人流同意書，但這種說法被小黃夫妻否認，而院方也沒有拿出人流同意書證實此事。

醫院回應

承認彩超報告失誤 愿以15000元私了

彩超過程草率粗糙，報告提示復查未執行，主治醫師診斷草率，助產士越俎代庖開處方……泉州一院對待患者的態度和做法讓人深感不安。面對質疑，醫院醫務科許科長稱彩超出錯可能與儀器靈敏度有關，也有可能是新來的蘇醫生技術失誤。許科長告訴記者，最貴的進口彩超儀要200多萬元，能夠細致到血管，而普通彩超儀幾萬元就可買到，因此其靈敏度差別較大。許科長稱院方已承認彩超報告失誤，“我們也承認B超的確有問題，有很多種可能性。可能是操作的醫生不夠認真，醫生需要一個成長過程”。但表示具體責任程度認定仍需要醫調委來仲裁，目前醫院已將這起糾紛呈報泉州市醫療糾紛調解委員會。泉州市第一醫院給出的賠償方案是以15000元私了。

對于私了的賠償金，小黃的父親黃先生表示不同意。他說，這樣最低標準的賠付無法表明醫院認錯并愿意改正的誠意，他們一家半個月來停止一切工作專心應對此事，而女兒現在骨瘦如柴以淚洗面，以及可能又要面對一次流產的打擊，都是無法用錢衡量的精神損失。黃老先生告訴記者，女兒從30日晚上服下米非司酮至今瘦了整整10斤，“難道我女兒掉的肉，十斤就值一萬五”？

9月21日下午，泉州市醫調委出面為雙方進行調解，調解員的意見是：“小黃原本就有出血現象，屬于先兆流產，這種情況下無論怎樣保胎都會流產，葉芳芳大夫并沒有出現診斷錯誤，錯誤只存在彩超報告上，第一醫院愿意追加1萬元補償小黃。”

對于醫調委的調解，小黃一家表示無法接受，仍在等醫院拿更合理的處理辦法。這起醫療糾紛如何解決，東南網記者將繼續關注。