一名中年婦女在小區內燃放煙花，不料火花躥至一住戶家的陽臺引發火災，被燒的住戶提起了民事訴訟，要求燃放煙花者賠償損失。日前，天津市第二中級人民法院開庭審理了此案。法院認為，被告給對方造成了經濟損失，該婦女應承擔賠償義務，故判決其賠償對方3萬余元。

案情回放 放煙花燒毀他人財物

今年（2011年）2月2日19時，梁某在自家小區3號樓附近燃放禮花。10分鐘后，物業工作人員發現3號樓住戶任某家的陽臺起火，于是紛紛上樓滅火。由于當時任某家中無人，物業公司工作人員與趕到的消防干警一起進入任某樓上住戶家中，然后來到該住戶的陽臺上，采取措施將火撲滅。

任某接到通知回到家中，發現空調室外機及存放在室外機護欄內的食用油被燒毀，陽臺窗戶、護欄、外墻也有不同程度損壞。火災事故發生后，天津市公安消防局塘沽支隊經現場勘查、詢問調查，出具火災事故認定書，認定起火原因為：因空調未使用，排除電氣短路致災，陽臺存放食用油排除自燃可能，不排除外來火源和遺留火種。

經任某申請，鑒定部門對財產損失數額進行了評估鑒定，損失共計2萬余元。于是，任某將梁某告上法庭。法庭上，任某稱梁某應賠償實物損失以及窗戶、護欄修復費用、評估費等。梁某辯稱，原告任某對損害的發生也存在一定過錯，尤其是不應將食用油放在空調外掛機的臺板上。因此任某自身責任不能免除，且物業管理企業也應承擔相應責任。

原審法院認為，由于梁某在燃放禮花過程中未能確保安全，導致任某家中陽臺發生火災，給原告造成了經濟損失，故任某要求梁某承擔賠償責任，且火災事故認定書已經排除因食用油自燃導致火災發生的可能性。因此，根據《侵權責任法》的相關規定，梁某賠償任某財產損失及房屋不銹鋼護欄、外檐斷橋鋁合金平開窗、評估費等費用共計3萬余元。

原審判決后梁某向二中院法院提起上訴。二審法院審理后認為，相關證據已經形成鎖鏈，可以證實梁某在燃放禮花過程中未能確保安全，導致任某家中陽臺發生火災，梁某應承擔賠償義務。梁某主張任某自身存在過錯，依據不足，不予支持。故法院駁回梁某上訴，維持原判。

律師提醒 燃放煙花應注意安全

春節臨近，燃放煙花爆竹又呈現高潮。天津市善時律師事務所律師于波提醒廣大市民，燃放煙花爆竹時，要選擇適當場所，不能在陽臺、走廊等地燃放，更不能對著人和建筑物、可燃物燃放。未成年人在燃放煙花爆竹時應有家長陪伴。（文中人物皆為化名）（記者 張家民 實習生 信華 通訊員 霞飛）