年過八旬的美籍華人劉老先生回上海安度晚年，并覓得50歲出頭的趙女士結(jié)婚。怎奈婚姻生活并不如人意，兩人經(jīng)法院判決離婚，不久他們又因婚姻存續(xù)期間的借款問題再次對(duì)簿公堂。日前，楊浦區(qū)法院作出判決，趙女士應(yīng)當(dāng)歸還劉先生20萬元。

2007年，年過八旬的美籍華人劉先生落葉歸根，回滬定居，并在熱心人的撮合之下，于同年與50出頭的趙女士結(jié)為夫婦。2008年初，因?yàn)樽錾馑瑁w女士開口向劉先生要10萬元現(xiàn)金。由于劉先生年事已高，所有存款均為養(yǎng)老錢，為在念及夫妻感情的同時(shí)又保護(hù)自身合法權(quán)益，即與趙女士簽訂協(xié)議，約定雙方婚前及婚后的財(cái)產(chǎn)及收入均由各自自理，如將來分手，趙女士向劉先生所借10萬元需全額返還。2009年3月，趙女士再次因經(jīng)營所需為由，向劉先生借款10萬元，這次她出具書面借條一張。2010年9月，因兩人感情不和，劉先生訴至法院要求與趙女士離婚，法院判決準(zhǔn)許。由于雙方的債務(wù)問題尚未得到解決，劉先生于2011年5月再次起訴至法院，要求趙女士歸還20萬元。庭審中，趙女士認(rèn)為，自己雖然簽訂協(xié)議及寫下借條，但從劉先生處拿到的20萬元都用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生意的經(jīng)營，且已經(jīng)全部虧損，這部分費(fèi)用應(yīng)由兩人各半負(fù)擔(dān)，不同意歸還款項(xiàng)。

楊浦法院審理后認(rèn)為，根據(jù)劉先生與趙女士簽訂的協(xié)議書顯示，兩人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有進(jìn)行了約定，該約定符合法律規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力，趙女士在此期間向劉先生借款理應(yīng)歸還。雖趙女士稱其向劉先生借款用于共同出資經(jīng)營生意，但未提供證據(jù)證明該節(jié)事實(shí)。現(xiàn)劉先生要求趙女士歸還借款20萬元，并無不當(dāng)，法院予以支持。(通訊員 陳煒華 記者 郭劍烽)