律師看法

銀行若不能舉證有效催收

欠款則已超過(guò)追討期

191.11元，過(guò)了5年飛漲到10854.43元。究竟誰(shuí)該為這筆欠款買(mǎi)單？

我們先后撥通了一些律師的電話(huà)，其中絕大部分人認(rèn)為：透支的錢(qián)是要還的，但這筆錢(qián)上漲的速度的確有點(diǎn)過(guò)快了。

比如，浙江元祐律師事務(wù)所主任倪智敏提出了三點(diǎn)意見(jiàn)。

倪智敏認(rèn)為，信用卡透支后未歸還，屬于客戶(hù)違約現(xiàn)象，繳納一定補(bǔ)償是應(yīng)該的。但這些利息、滯納金屬于“違約責(zé)任”，有法律意見(jiàn)規(guī)定“應(yīng)該與損失相當(dāng)?！?/p>

“2007年的191元和2012年的10000多元錢(qián)，顯然不能畫(huà)上等號(hào)，相差太多?！?/p>

此外，倪律師說(shuō)：“董小姐雖然聯(lián)系地址出現(xiàn)改變，但聯(lián)系方式并未改變，還是有辦法通知到的。在這次事件中，銀行是受害方，但在利益受損的情況下，它應(yīng)該想辦法避免損失擴(kuò)大，否則其中一部分?jǐn)U大化的損失，它自身也要承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

最后，倪智敏提出：“進(jìn)入司法程序，如果銀行不能舉證在認(rèn)定董小姐違約后兩年內(nèi)，對(duì)她進(jìn)行過(guò)有效的催收，那么董小姐可以這筆欠款已超過(guò)追討期為由，為自己爭(zhēng)取權(quán)益。

記者手記

替校園持卡人把把關(guān)

如今這年頭，信用卡早已是生活中司空見(jiàn)慣的東西，甚至成為一些“消費(fèi)控”皮夾子里的法寶，代表了一種新的生活主張。

可是，對(duì)于一些涉世未深的學(xué)生來(lái)講，人手一張信用卡，就不一定是好事了。更何況董小姐還是大一新生那會(huì)兒，是6年以前的事情了。

說(shuō)到這里，就不得不掃掃銀行和學(xué)校的興了。

時(shí)下的校園里，經(jīng)?？梢钥匆?jiàn)各大發(fā)卡行的校園“辦事處”，家家都想從大學(xué)生這個(gè)潛力無(wú)窮的市場(chǎng)里分一杯羹。

而這樣的推銷(xiāo)行為，如果沒(méi)有得到學(xué)校的同意，自然是開(kāi)展不了的。

可是從大學(xué)生本身來(lái)講，有些人辦卡是為了跟風(fēng)；有的辦卡就是為了拿贈(zèng)品。這些學(xué)生其實(shí)并不清楚，信用卡使用不當(dāng)，會(huì)影響到自己的信用。

咱們?cè)倩仡^來(lái)說(shuō)說(shuō)董小姐碰到這樁事情。學(xué)校說(shuō)辦卡是為了給學(xué)生發(fā)一些相關(guān)資金，道理上也說(shuō)得過(guò)去?？蛇@卡是不是一定要辦成透支卡，細(xì)節(jié)是值得商榷的。

而從銀行來(lái)說(shuō)，在給學(xué)生辦信用卡時(shí)，總是把透支額度設(shè)定得很低，這就說(shuō)明銀行對(duì)學(xué)生的還款能力存在疑問(wèn)。

既然如此，那審核手續(xù)是不是應(yīng)該再?lài)?yán)格一點(diǎn)？提醒力度能不能再大一點(diǎn)？我想這也值得研究。

畢竟現(xiàn)在我們也經(jīng)常聽(tīng)到，學(xué)生家長(zhǎng)投訴銀行，不審核其子女還款能力，就發(fā)放信用卡而造成透支逾期的事情。

不過(guò)，我們也能理解，對(duì)于常年在量化考核和上百萬(wàn)客戶(hù)之間游走的銀行工作人員來(lái)說(shuō)，如何服務(wù)好每個(gè)人，確實(shí)是一道難題。

而且，現(xiàn)在遇上一兩個(gè)惡意透支的客戶(hù)早已不再新鮮，甚至搞得有些銀行工作人員都出現(xiàn)“審美疲勞”了。

可是，我相信像不到200元的欠款一路飆升到一萬(wàn)多元欠款這樣的事情，還是能夠避免的。

也希望，今后所有的持卡人對(duì)自己的卡多一點(diǎn)關(guān)心，銀行的工作人員們多一些奉獻(xiàn)之心，而學(xué)校的老師們多一點(diǎn)責(zé)任心，在學(xué)生進(jìn)入社會(huì)前，多替他們把把關(guān)，多給他們提個(gè)醒。

?