東南網-海峽都市報閩南版6月14日訊（記者 曾炳光 通訊員 戴阿福）小葉（化名）是長泰巖溪鎮珪前村人，歸屬第10村民小組，雖然嫁到泉州南安，但戶口并沒有遷出來。小組集體土地被征用后，小組成員每人分到4275元補償款，但小葉和另外3名“外嫁女”卻分文未得，于是她們將村民小組告上法庭。

前日，漳州中院作出二審判決，維持一審判決，即村民小組應該支付小葉等人的土地補償款。

小葉于2007年出嫁南安，但戶口并未遷出。2010年，珪前村第10村民小組的部分集體土地被征用，經開會表決通過，該小組每位成員各分得土地補償款4275元，但小葉卻沒有。經過多次協商未果后，小葉將村小組告上法庭。去年12月16日，長泰法院一審判決，認為小葉的戶籍自1999年5月18日起，一直落戶于珪前村第10村民小組，是該小組村民，依法享有分配土地補償款的權利，判決村民小組支付小葉土地補償款4275元。

一審宣判后，珪前村第10村民小組提起上訴，稱《關于珪前村第10村民小組按人口分配土地補償安置費的表決情況》和《珪前村第10村民小組海西高速路征地補償安置款分配》，是經過村民小組集體通過，符合民主議定程序，是處理本小組事務的依據，小葉未在珪前村生產生活，亦未履行珪前村10組村民的義務，不享有分配土地補償費的權利。

經辦法官稱，根據最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定：“農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持”。小葉作為珪前村第10村民小組所在集體經濟組織成員之一，出嫁后未取得其他集體經濟組織成員資格，也未取得設區市非農業戶口，她仍具有珪前村第10村民小組所在集體經濟組織成員資格，有權要求分配土地賠償款。

最終，漳州中院二審認定，珪前村第10村民小組制定的上述決議內容，否定“外嫁女”作為本集體經濟組織成員資格，違反法律、法規和國家政策，不能作為分配土地補償費的依據，據此駁回上訴，維持原判。