雖未辦理結(jié)婚登記，但所生育子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，仍然受到法律的保護(hù)。近日，浦城縣人民法院審結(jié)了一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案件。

【基本案情】

原告黃某與被告毛某因打工相識(shí)，后相戀便開(kāi)始同居生活。2013年初，黃某懷孕，兩方因?yàn)樯瞵嵤陆?jīng)常爭(zhēng)吵，感情也逐漸淡化。2013年9月，毛某在黃某懷孕8個(gè)月時(shí)向其提出分手，無(wú)論黃某如何哀求，都未使毛某回心轉(zhuǎn)意，兩人就此分手，解除了同居關(guān)系。

2013年11月11日，黃某生育一子，取名黃某希，并落戶于自己戶口處，黃某希一直由黃某撫養(yǎng)，毛某極少主動(dòng)聯(lián)系，對(duì)其子亦不聞不問(wèn)。2016年7月7日，黃某訴至法院，請(qǐng)求孩子黃某希由毛某撫養(yǎng)，毛某需承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。

【法官說(shuō)法】

同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，是指具有同居關(guān)系的男女在解除同居關(guān)系時(shí)，處理非婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題而發(fā)生的爭(zhēng)議。本案原被告雖同居生活，但未辦理結(jié)婚登記，其子女屬于非婚生子女，而非婚生子女的合法權(quán)利同樣受到法律保護(hù)。

法律規(guī)定關(guān)于未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，按照《婚姻法》規(guī)定，父母子女關(guān)系處理，首先考慮雙方協(xié)商，若協(xié)商不成，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況作出判決。子女處于哺乳期的，一般由其母親撫養(yǎng)，如果女方有不利于子女健康成長(zhǎng)疾病、惡習(xí)或者女方同意由男方撫養(yǎng)的，可由男方進(jìn)行撫養(yǎng)；如果子女有辨別是非的能力，還應(yīng)征得子女本人的同意；具有撫養(yǎng)權(quán)的一方如果要將子女送他人養(yǎng)，必須征得另一方的同意；在子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)都已確定的情況下，未獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方，其探視權(quán)受到法律的保護(hù)。

本案在起訴時(shí)，黃某希年紀(jì)尚小，尚無(wú)辨別是非的能力，由于黃某希一直由原告黃某撫養(yǎng)，經(jīng)浦城縣法院組織調(diào)解，黃某希隨原告共同生活，被告毛某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，于每月28日前付清，在原告撫養(yǎng)期間，被告有定期探視的權(quán)利。

由于目前非婚同居關(guān)系不受我國(guó)法律保護(hù)，同居關(guān)系建立完全出自同居男女的個(gè)人的意思自治，因此雙方在同居期間的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有法定約束，容易產(chǎn)生利益損害及情感傷害的風(fēng)險(xiǎn)，在同居關(guān)系中如果生育子女，子女的承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大，非婚生子女會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有生育指標(biāo)、上戶口難等情況，尤其在同居關(guān)系不穩(wěn)定的情況下，非婚生子女受到的情感傷害比婚生子女更大。為此，男女雙方應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待婚姻、家庭問(wèn)題，提高法律意識(shí)，通過(guò)婚姻登記結(jié)成合法夫妻，以促進(jìn)家庭和睦及子女的健康成長(zhǎng)。（江振芳 朱麗）