判決：物價漲，撫養費也要漲！

近日，湖里區法院作出一審判決，認為原本每月750元的撫養費應該漲，參照廈門市上一年度的月平均工資、實際生活水平等因素，法院判決酌情調整撫養費為每月1800元。

判決指出，依照法律規定，曉菲有權要求阿毅在判決原定數額的基礎上增加撫養費數額。另外，孩子的學習培訓費用屬于教育費，已經實際產生并且有相應的憑證，要求阿毅負擔一半合理有據，依法予以支持。

案例2

7年不漲，爸爸還拖欠不給

近日，思明區女子阿玉（化名）也為了撫養費和前夫對簿公堂。阿玉代女兒起訴說，前夫經常拖欠撫養費，而且雙方在2009年離婚時約定的撫養費太低了，所以撫養費也應該上漲。

原來，阿玉今年34歲，家住思明區，她和前夫林先生（化名）有一個女兒，已經8歲了。七年前，阿玉和丈夫離婚，離婚協議書約定，女兒隨母親共同生活，父親每個月要支付撫養費1500元，直至女兒年滿18周歲止。

但是，據阿玉起訴說，這些年孩子父親經常拖欠撫養費。為此，阿玉近日起訴要求前夫支付拖欠的撫養費。同時，考慮到物價上漲，撫養費也應從每月1500元漲到2000元。

判決：每月漲到2000元

近日，法院作出一審判決，要求林先生支付拖欠的撫養費2551元，并且撫養費也要調整，自今年5月起每月支付撫養費2000元，直至孩子年滿18周歲止。

法院認為，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。關于子女生活費和教育費的協議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議原定數額的合理要求。子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

本案當中，原告主張應將撫養費從每月1500元上調至2000元，被告未作抗辯。法院認為，此前雙方就撫養費金額的確定系在7年前，考慮到物價上漲等客觀因素，可以適當增加被告應承擔的撫養費，因此，法院判決支持原告增加撫養費的訴訟請求。