中華女子學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜

屬于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰

中華女子學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜表示，一審判決以單純的故意傷害、否定行為人的防衛(wèi)前提來定罪判刑是不準(zhǔn)確的，判處無期徒刑也量刑畸重。于歡的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕刑罰。

李明舜認為，在這個案件中，催債人的“看守”行為涉嫌非法限制或剝奪他人的人身自由，“當(dāng)眾脫下褲子”等侮辱于歡母親的行為涉嫌強制猥褻、侮辱婦女罪。催債人的行為已經(jīng)構(gòu)成了對于歡母子的不法侵害。加之，警察出警后沒有采取有效的制止措施。在這種情形下，于歡感到情勢比較危險，他基于保護自己母親合法權(quán)益和制止不法侵害的目的，對違法犯罪分子展開反擊，刺死刺傷了他們。這具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提，只不過于歡反擊過度，導(dǎo)致人員死亡，應(yīng)定性為“防衛(wèi)過當(dāng)”，而非一般的“故意傷害罪”，即使有證據(jù)表明是“故意傷害”，也是“間接故意”，主觀惡性較小。同時，由于報警沒有得到妥善處理，于歡在十分絕望的情形下做出了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋@些因素都應(yīng)該在判案時予以綜合考慮。

“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確全面地適用法律，才能真正弘揚法治精神。” 李明舜指出，法律不外乎人情，法律的適用不能有悖常理和人情。這個案件之所以引起社會的強烈反響，就是適用法律時沒有把握正確的價值取向，沒有全面正確地把握法律的本質(zhì)要求。法律的適用要起到引導(dǎo)和警示社會的作用。我們要理性看待社會輿論，既要考慮社會輿論的合理訴求，又不能完全被“攻其一點不及其余”的社會輿論牽著走。