■ 劉倩

經(jīng)過(guò)近兩年的煎熬，天津“被負(fù)債”的王女士終于可以理直氣壯地說(shuō)：“這個(gè)債我不還！”

近日，天津市婦聯(lián)與天津市第一中級(jí)人民法院共同召開(kāi)了“妥善審理涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛、合法保障婦女權(quán)益”新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上通報(bào)了天津市一中院近年來(lái)涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛案件的審理情況，發(fā)布典型案例，并對(duì)2018年1月18日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》進(jìn)行了解讀，以期提高公眾法律意識(shí)，依法維護(hù)婦女權(quán)益。

王女士成為依據(jù)此解釋判決的受益者，同時(shí)也標(biāo)志著夫妻共同債務(wù)認(rèn)定新司法解釋在天津“落地”。

2011年年初，王女士與葛先生登記結(jié)婚。由于夫妻矛盾，婚姻關(guān)系難以維系，王女士于2015年4月、2016年3月兩次向法院提起離婚訴訟，最終于2016年8月30日兩人辦理了離婚手續(xù)。

2017年，王女士剛剛恢復(fù)的平靜生活被一紙?jiān)V狀打破，魏某將葛先生和王女士告上法庭，要求償還9筆共計(jì)50萬(wàn)元的借款本金以及19.66萬(wàn)元的利息。

一審法院查明，9筆借款發(fā)生在2015年8月~2016年7月，均在葛先生與王女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故依據(jù)婚姻法司法解釋二第24條，判決葛先生與王女士共同償還共計(jì)69.66萬(wàn)元的債務(wù)。王女士不服一審判決，提起上訴。二審期間，最高人民法院就夫妻共同債務(wù)認(rèn)定出臺(tái)了新的司法解釋?zhuān)瑸橥跖烤S護(hù)自身權(quán)益增添了一把“利器”。

最終，由于借款協(xié)議上只有葛先生一個(gè)人的簽字，王女士不予追認(rèn)，并且借款數(shù)額超出了家庭日常生活所需，而債權(quán)人魏某沒(méi)能舉證證明借款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，天津市第一中級(jí)人民法院依據(jù)新司法解釋?zhuān)袥Q由葛先生一人償還借款。

此案主審法官劉芳對(duì)此重申：根據(jù)新的司法解釋?zhuān)蚱抟环皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活所需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，債權(quán)人對(duì)該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示承擔(dān)舉證責(zé)任。

天津市婦聯(lián)認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的新規(guī)則把證明責(zé)任分配給了債權(quán)人，引導(dǎo)夫妻雙方對(duì)于大額債權(quán)債務(wù)實(shí)行共債共簽，體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價(jià)值取向，符合當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和公眾期待，體現(xiàn)了法律的公平與正義。