在今年的全國兩會上，全國人大代表、安徽滁州大潤發商業有限公司工會主席陳建銀建議，將夫妻債務“共債共簽”原則寫入民法典。對債務的發生，夫妻雙方共同簽字，才能認定為夫妻共同債務。夫妻共同債務的認定，強調夫妻雙方知情合意，既有助于降低債權人的交易風險，也有助于保障夫妻對共同債務的知情權。

所謂夫妻共同債務是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的占有、使用、收益、處分而產生的債務。其中包括為購置家庭生活品所負的債務，夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，因撫養子女、贍養老人所負的債務等。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理。除非能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務；或者夫妻財產約定為AA制且債權人知情；或者能夠證明所借債務并非用于夫妻共同生活。正是這個“二十四條”，施行以來一直頗受爭議。現實生活中，夫妻一方尤其是離婚后的一方莫名其妙“被負債”事件屢有發生。據媒體報道，2015年，安徽一董姓女士因前夫公司所欠10萬元債務被認定為共同債務，由于該女士事前對此一無所知，前夫又不知所終，最終責任落到董女士頭上，債務外加極高利息讓她成了“老賴”。此外，一些人偽造債務、虛假訴訟、借第三人之名訛詐前配偶；有的夫妻一方因賭博、吸毒等上了癮，大肆舉債，離婚之后，另一方還得省吃儉用為其還債，諸如此類事，時有發生。

基于此，2017年2月28日，最高法對“二十四條”的司法解釋增加了兩條“補充規定”：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。這是一個進步，但仍無法完全堵住夫妻一方惡意負債，令配偶“被負債”的漏洞。2018年1月，最高法發布夫妻債務新司法解釋，明確提出“共債共簽”概念，無疑為有效保障配偶的知情權提供了解決辦法。

所謂“共債共簽”，即夫妻雙方共同簽字或者一方事后追認等共同意思表示所負的債務，才認定為夫妻共同債務。該項新規施行既能杜絕夫妻惡意串通損害債權人權益現象的發生，也能杜絕夫妻一方與債權人惡意串通損害另一方權益現象的發生。

或許有人質疑：生活中事無巨細均需雙方簽字，是否具有可操作性？會不會影響人們的正常生活？實際上，大可不必有此擔憂。根據婚姻法規定，生活中夫妻雙方許多義務性行為，如撫養子女、贍養老人等理所當然被列入共同生活范圍，這些明確屬于共同生活的不必“共債共簽”。只有那些關系復雜、所涉金額較大的事項必須嚴格實行“共債共簽”。且不論共同簽字能否徹底消除“被負債”等惡意現象，但至少能解決部分司法實踐中碰到的困難，有利于保障債權人與債務人的合法權益。

有句俗話說：“婚姻關系是個筐，什么債務都往里裝。”“共債共簽”倘能入法，無疑是給這個“筐”加了把安全鎖，讓人們更安心地享受婚姻生活。