□ 法官說法

如何判斷子女對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬可以發(fā)表自己的獨(dú)立意見，子女的年齡是重要因素?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條規(guī)定，年齡10周歲以上的子女可以對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬發(fā)表自己的獨(dú)立意見。此規(guī)定出臺(tái)于1993年，在20多年后的今天，兒童的心智和認(rèn)知能力隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)極大提高，這種提升在大城市的表現(xiàn)格外明顯。

北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》在審理婚姻糾紛案件時(shí)具有重要的參考價(jià)值?！兑庖姟返?條規(guī)定，對(duì)于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女，人民法院處理撫養(yǎng)問題時(shí)，也可以根據(jù)案情征求未成年子女的意見。在雙方撫養(yǎng)條件和能力相當(dāng)時(shí)，法院也可以把單獨(dú)詢問子女關(guān)于隨誰生活的意見作為重要的考量因素。

藏孩子？藏丟了撫養(yǎng)權(quán)

石先生和孟女士結(jié)婚后育有一子，剛滿3歲。因丈夫石先生與他人有染，孟某起訴至法院要求離婚。石先生在法庭上表示要痛改前非，希望法庭給予一次機(jī)會(huì)。法庭出于挽回雙方感情的目的，鑒于孟女士第一次起訴且沒有提交任何有效證據(jù)證明石先生出軌的事實(shí)，判決駁回了孟女士的訴求。但是判決后，石先生卻突然將孩子帶走，說是帶回老家由自己的父母照顧。孟女士每次要看孩子，石先生總以工作忙為由推脫。

孟女士于半年后再次起訴離婚，并要求法院將兒子撫養(yǎng)權(quán)判給自己，稱孩子已近入園年齡，而半年內(nèi)石先生將孩子隱匿，導(dǎo)致孟女士作為母親無法看望孩子。石先生則稱孩子一直在北京由自己和父母照顧，已經(jīng)構(gòu)成隨自己生活時(shí)間較長，不宜再改變子女生活環(huán)境，要求自己取得兒子撫養(yǎng)權(quán)

法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)的判定應(yīng)以有利于子女身心健康為基本原則，石先生故意將孩子隱匿、拒絕孩子母親看望，無論其能否取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，都是不對(duì)的。作為母親，無論雙方婚姻關(guān)系是否解除，均對(duì)孩子有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)。孩子年齡尚幼，母親的作用是無可替代的，且孩子已近入園年齡，石某將孩子隱匿、導(dǎo)致孩子無法在戶籍所在地片區(qū)上幼兒園的行為，明顯不利于孩子的教育和身心健康。最終法院判決孟女士取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。

□ 法官說法

子女隨一方生活時(shí)間較長的事實(shí)雖然是一方取得撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先考慮因素，但應(yīng)當(dāng)是非人為因素形成的客觀事實(shí)，而且即便形成事實(shí)，也不是決定因素。惡意隱匿子女造成子女隨一方生活，不顧子女的身心健康，既損害子女的利益，也侵害了對(duì)方的監(jiān)護(hù)和探望權(quán)益。

具體到本案，子女年齡尚小，改變生活環(huán)境與母親一起生活，不僅不會(huì)對(duì)子女健康成長明顯不利，而且孩子在母親照料下在戶口所在地上幼兒園，是更符合孩子利益的選擇。

想推脫？不養(yǎng)也得養(yǎng)

李先生和陳女士都是“95后”，兩人讀職高時(shí)戀愛，畢業(yè)后剛到法定婚齡就結(jié)婚了，婚后不久便生了一個(gè)孩子，剛滿3歲。兩人都沒有穩(wěn)定職業(yè)，在各自父母的寵溺下，平時(shí)工作都是三天打魚兩天曬網(wǎng)，有多少花多少，從來沒有照顧過孩子，依靠雙方父母輪流照顧孩子。

后兩人因感情不和，丈夫李先生起訴至法院要求離婚，并以自己患有先天性心臟病、沒有穩(wěn)定工作為由要求妻子陳女士撫養(yǎng)孩子。陳女士表示同意離婚，但表示自己也沒有穩(wěn)定收入，一直靠著父母的接濟(jì)生活，完全沒有能力撫養(yǎng)孩子。

法院認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，李先生確實(shí)患有心臟病且沒有工作和收入，陳女士也屬無業(yè)人員。但雙方均拒絕撫養(yǎng)有可能導(dǎo)致子女處于無人撫養(yǎng)的危困狀態(tài)。鑒于孩子年齡尚小，且近半年內(nèi)一直是陳女士父母幫忙照顧，法院在審理過程中先行裁定暫由陳女士撫養(yǎng)孩子。

最終，法院判決，夫妻雙方都正值青年，均未喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起撫養(yǎng)子女的法定責(zé)任。根據(jù)孩子的年齡和近半年實(shí)際生活情況，由母親陳女士撫養(yǎng)孩子，李先生每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。

□ 法官說法

撫養(yǎng)子女是父母的法定責(zé)任，不因婚姻關(guān)系的解除而免除。收養(yǎng)法第5條規(guī)定，只有生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的情況下，才能將子女送養(yǎng)。這里的特殊困難應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)格的限縮解釋，僅限于喪失勞動(dòng)能力或生活自理能力，且無法維持子女的基本生活開支的生父母才能免除撫養(yǎng)義務(wù)，將子女送養(yǎng)。沒有工作或沒有收入來源但有勞動(dòng)能力不參加勞動(dòng)的父母，沒有勞動(dòng)能力但有政府救濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)來源的，都不影響對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)。