一名遺棄罪母親的回歸之路

因兩次遺棄親生子，母親被法院判三緩五，緩刑條件為強(qiáng)制學(xué)習(xí)如何做媽媽

47歲的劉美蓮與13歲的劉世豪坐得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，一個(gè)在家里的床上，一個(gè)在兩米外的書桌前，隔閡橫亙?cè)诳諝饫铩?/p>

與普通人不同，劉美蓮的黑色長(zhǎng)褲下，腳腕處鼓出一個(gè)大包。那是上海市長(zhǎng)寧區(qū)新涇鎮(zhèn)司法所給她戴上的電子腳環(huán)，因?yàn)樗且幻赣羞z棄罪的緩刑犯，遺棄對(duì)象就是身旁的兒子劉世豪。

在長(zhǎng)寧區(qū)法院的判決里，劉美蓮因兩度遺棄劉世豪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑的附加條件是她要與兒子一起生活，等他放學(xué)回家，為他洗衣做飯；此外，還必須接受司法所、婦聯(lián)的“家庭教育指導(dǎo)”。

適用在劉美蓮身上的“家庭教育指導(dǎo)”還有另一個(gè)名字——強(qiáng)制親職教育，劉美蓮案也是國(guó)內(nèi)“強(qiáng)制親職教育第一案”。對(duì)于她這樣的失職監(jiān)護(hù)人，這是司法機(jī)關(guān)保護(hù)其未成年子女權(quán)益的一種方式。

早在上世紀(jì)80年代，上海、北京等地的法院、檢察院就在一些涉及未成年人的案件中加入了親職教育的內(nèi)容。但如何保證親職教育有效、如何保證監(jiān)護(hù)人盡職盡責(zé)地照料未成年人、親職教育能否具有強(qiáng)制力，始終是困擾司法機(jī)關(guān)的難題。

不太習(xí)慣彼此的母子

9月26日下午，受長(zhǎng)寧區(qū)法院和上海市婦聯(lián)之托，家庭社工章媛媛第5次來(lái)到劉美蓮家。那是一間十來(lái)平米的預(yù)制板房，搭在房東家的小院里，幾樣家具被劉美蓮拾掇得干凈整潔，條紋床單上看不出一絲皺痕。

一進(jìn)門，章媛媛就看到了攤在桌上的幾封感謝信，那是劉美蓮寫給法律援助律師、新涇鎮(zhèn)司法所和劉世豪就讀的中學(xué)的。信里，她提到了學(xué)校提供的救助金、暑假時(shí)老師的家訪，感謝之外，還為當(dāng)初的遺棄行為寫了許多反省的話。“是不是有點(diǎn)像犯罪認(rèn)錯(cuò)的信，不像感謝信？”她有些不好意思地看著章媛媛。

章媛媛認(rèn)識(shí)劉美蓮半年了，至今記得二人在北新涇地鐵站初次見(jiàn)面時(shí)的場(chǎng)景。劉美蓮身高一米五多點(diǎn)，總是習(xí)慣性地交疊著手、頷著下巴，像個(gè)犯了錯(cuò)的學(xué)生。兩人坐在地鐵站旁的露天停車場(chǎng)里聊天，說(shuō)起遺棄兒子時(shí)，劉美蓮哭了很久。

從那時(shí)起，章媛媛每月都要與劉美蓮見(jiàn)面，聊上一兩個(gè)小時(shí)，劉世豪也在。她發(fā)現(xiàn)這對(duì)母子很少認(rèn)真對(duì)話，母親總把“他不聽(tīng)我的，說(shuō)了也沒(méi)用，隨他去吧”掛在嘴邊，兒子則用“她傻，隨便她”來(lái)搪塞。

肢體接觸幾乎沒(méi)有。章媛媛記得7月時(shí)，劉世豪想去逮知了，天氣熱，劉美蓮要幫他擦汗，劉世豪有些躲閃。

但章媛媛看得出，劉美蓮是真心盼著兒子好。為了給他一個(gè)上海戶口，劉美蓮先后幾次與上海本地的男人相親，還遇到了騙子，差點(diǎn)被人勒索了錢財(cái)。

劉世豪也在重新習(xí)慣母親的存在。雖然表面對(duì)媽媽不太理睬，但已不像剛回家時(shí)那樣老往小姨家跑，愿意長(zhǎng)時(shí)間和媽媽待在一處了。“他有對(duì)母愛(ài)的渴望，但是沒(méi)有對(duì)母親的尊重，他母親所做的種種都在他的腦子里，所以母親的話他也不會(huì)當(dāng)做權(quán)威。”章媛媛說(shuō)。