近日，浙江省寧波市江北區人民法院公開開庭審理了一宗案件，四份判決書共涉及五名被告，其中兩名原為村黨支部書記，他們利用手中職務之便，把村集體用地當做搖錢樹中飽私囊，或是挪用集體資金。最終，他們都沒有逃過法律的嚴懲。

移花接木 挪用資金1000萬

馮某從2001年12月開始在洪塘信用社工作，因辦理貸款業務認識了信用社的大客戶胡某。胡某個人辦了企業，資金緊缺時，常找馮某幫忙貸款。兩人認識后經常一起吃飯、娛樂，關系不一般。

2005年下半年，胡某公司的銀行貸款到期需要轉貸，便找馮某幫忙。馮某因為工作關系知道洪塘村賬戶上資金比較多，就打電話給當時任洪塘村的黨支部副書記、洪塘村經濟合作社社長洪某，請他幫忙借錢轉貸。洪某沒有直接答應。

2005年8月，馮某陪同胡某到洪某的辦公室，向洪某提出借洪塘村的資金用于胡某公司資金周轉的請求。洪某指出村里的錢借給企業是違反規定，怕被街道和村里發現。馮某提出其會利用在洪塘信用社工作的便利條件，改掉信用社提供給村里的對帳單。洪某便答應了借款請求，此后多次將村土地征用補償款借給胡某，胡某多次送馮某現金和香煙以表感謝，并托馮某轉交現金和香煙給洪某。

2006年12月，胡某的公司急需1000萬元資金，便又通過馮某向洪某借錢。因為數額較大，馮某一方面自己勸說洪某，另一方面讓洪塘街道下沈村黨支部書記許某出面共同說服洪某。最后，洪某、馮某、許某商定為應付上級部門檢查，表面上由許某以下沈村的名義向洪塘村借款，由馮某改掉該信用社提供給洪塘村的對帳單。

至2006年12月26日，洪塘村經濟合作社帳戶余額為133 20 213.18元，其中500萬元系洪塘街道辦事處為支持洪塘村購買村發展留用地，于2006年10月18日以暫借形式撥給洪塘村，并要求洪塘村不得將這筆錢挪作他用。

12月26日，洪某指使村出納王某(另案處理)開具1 000萬元金額的轉帳支票，通過下沈村支書許某轉交，并由許某以下沈村的名義出具收款收據給洪某，馮某則篡改洪塘信用社提供給洪塘村的對帳單。該1 000萬元中，1 679 786.82元系洪塘街道辦事處撥給洪塘村的暫借款，8 320 213.18元系洪塘村的集體資金及向小郎家村的借款。同月31日，在洪某的再三催討下，胡某分幾筆歸還了這筆借款。

2008年12月，經群眾舉報，洪某、許某、馮某和胡某移花接木的把戲東窗事發。